УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нефтебур» (далее – общество «Нефтебур») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017, исковые требования товарищества удовлетворены в части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Делькредере» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческому саморегулируемому
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФинансИнвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора на оказание
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-ДД» (далее – Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Эсид» (далее – Банк) о признании недействительными кредитных
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автострада» (далее – общество «Автострада») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрендаПлюс» (далее – общество «АрендаПлюс») о взыскании 4 723 958 рублей 64 копеек задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017, заявление общества удовлетворено частично, оспариваемое
УСТАНОВИЛ: Решением от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017, заявление конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, исковые требования Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2017, ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 3 971 457 рублей 82 копеек задолженности по оплате оказанных
у с т а н о в и л: Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2017, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 принят отказ таможни от апелляционной жалобы в части отмены решения суда первой
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Павловск Неруд» о взыскании 45 430 рублей платы за нахождение вагонов, не принадлежащих обществу «РЖД», на железнодорожных путях общего
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Ивановской области и Департамент энергетики и тарифов Ивановской области.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу «Тандер» о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 16.12.2014 № МсФ_ю/1463/14; об обязании привести здание магазина, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 288,30 кв. м,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гевея» (далее – общество «Гевея») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный
