установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2015 отказ комитета от 11.02.2015 № 15-05-03/1555 в предоставлении обществу в собственность указанного земельного участка признан незаконным, на комитет возложена обязанность в месячный срок со дня принятия решения повторно
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым от 21.04.2015 №
установила: общество «ТХЛ Групп» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу «Энергопроект» о взыскании 10 000 000 руб. долга и 680 625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 20.09.2013 № 09/13-ДП.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газбезопасность» (г. Липецк, далее – ООО «Газбезопасность») и общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (г. Липецк, далее – ООО «Строймаркет») обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик).
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2015 требования удовлетворены, на случай неисполнения решения присуждено к взысканию с общества в пользу администрации района 100 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 решение отменено. Суд признал недействительными пункты 1, 2 предписания об устранении выявленных
установил: акционерное общество «Дикси-Юг» (далее – общество «Дикси-Юг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ногинск-Восток» (далее – общество «Ногинск- Восток») об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды, заключенный между
установила: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (далее – общество) о взыскании 137 897 рублей 06 копеек задолженности по арендной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Маслобойный завод» (далее – должник) конкурсный управляющий должником в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.07.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия лицензионной комиссии, имевшего место в период с даты начала работы указанной комиссии по 20.04.2015 включительно и выразившегося в неразмещении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про.Финанс» (далее – общество «Про.Финанс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Находка Марин Партнерс» (далее - общество «Находка Марин Партнерс») о регистрации перехода к истцу права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМИР» (далее – ООО «АМИР») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект СП» (далее – ООО «Респект СП») об истребовании из чужого незаконного владения движимого
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Мордовзерноресурс» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсными
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мошинское лесное хозяйство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Архангельской области в лице Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее -
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фоксконн РУС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Управляющая компания «Олимпик- Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению городским
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – строительная компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тригон» (далее – общество «Тригон») 5 825 428 рублей 36 копеек
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Катенино» (далее – должник) индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель)
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2015 по делу № А76-32407/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016, с ответчика за счет казны Российской Федерации в счет
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс-М» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГрин» (далее – ООО «ЭкоГрин») о взыскании задолженности в сумме 7 383 250 руб. и процентов за пользование чужими
