установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.05.1996 по делу № 41-А/1 акционерное общество закрытого типа «Ресоптпродторг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); решением от 16.12.1997 конкурсное производство в отношении должника завершено; отдел
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (правопредшественник акционерного общества «Промышленный транспорт», далее – ответчик) о взыскании
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2016 заявленные требования удовлетворены частично с учетом установления равной вины водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП)
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2015 исковые требования общества "Аквамак-Процессинг" удовлетворены в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГазТрансСиб» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016, прекращено
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кабардино–Балкарской Республике (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества междугородной
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 решение отменено в части отказа в удовлетворении требований предприятия о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «МВС СтройЗаказчик» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – инспекция,
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.10.2015 заявленное требование удовлетворено; предписание признано недействительным.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016, в иске отказано.
установил: акционерное общество «Транснефть–Терминал» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее – инспекция, налоговый орган) от 25.06.2014 № 510 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016, решение
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016, решение отменено и в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016, в удовлетворении требования о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016, в удовлетворении иска отказано.
