ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 304-ЭС15-2412 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением к Банку «Развитие-Столица» о признании недействительным платежа, совершенного по платежному поручению от 23.12.2013
Определение № 305-ЭС16-2748 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015, решение суда отменено, принят
Определение № 310-АД16-17682 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Судаку (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ешиль?Ада» (далее – общество) к административной ответственности на
Определение № 302-ЭС16-2298 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (далее – общество, управляющая компания) убытков в сумме 10 000 рублей и запрете
Определение № 302-ЭС14-4956 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2015, исковые требования удовлетворены
Определение № 306-ЭС15-18545 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных
Постановление № 307-АД15-18778 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
Определение № 309-ЭС16-2080 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, решение суда первой инстанции отменено в части. Исковые требования удовлетворены частично. С Российской
Определение № 310-ЭС16-2394 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество "Торговая сеть Чистый дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № 303-КГ16-2354 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
Установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015, заявленные требования удовлетворены частично: признано
Постановление № 305-АД16-2381 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении муниципального автономного учреждения Спортивно-оздоровительный комплекс «Яхрома» (далее – учреждение)
Определение № 305-ЭС15-17080 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
установила: Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Резолюция» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 100 000 рублей убытков.
Определение № 308-ЭС16-2607 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Местной администрации
Определение № 310-ЭС16-2516 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «АНИТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Правительству города
Определение № 305-ЭС15-6801 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» (далее – общество «Северное Сияние») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию им. К.А. Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее –
Определение № 309-ЭС16-1996 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об
Определение № 308-ЭС16-2296 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Нальчикский автовокзал» (далее – МУП «Нальчикский автовокзал») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Определение № 304-ЭС16-1986 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным договора от 15.08.1997              купли-продажи железнодорожного пути тупика № 23, общей протяженностью 145 м от переднего стыка рамного
Определение № 309-ЭС16-2093 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоуральского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – общество «УЖК «Новоуральская», общество) о взыскании
Определение № 309-ЭС16-2500 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Определение № 303-КГ16-2447 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным распоряжения