установила: предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении работ по подготовке документов, содержащих необходимые
Установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 по делу № А41-26783/12
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Скала» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (далее – комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, постановлением Арбитражного суда Запрадно-Сибирского округа от 15.07.2015 исковые
у с т а н о в и л: общество «Многопрофильная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу «СтройМонтажСервис» с исковым заявлением о взыскании 2 500 101 рублей 60 копеек в возмещение убытков, причиненных несохранной перевозкой, 70 471 рубля 61 копейки
установил: определением суда первой инстанции от 19.02.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, требование компании в размере 11 103 588 руб. включено в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 765 362,59
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДАГРОСЕРВИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее – управление) от 03.06.2014 №
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 01.07.2010 № 01/07-П5, заключенного должником и обществом «Кровельные
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие временного управляющего должником ФИО1, выразившееся в непринятии мер по сохранности залогового имущества.
установил: ФИО1 в рамках дела о банкротстве должника обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012, и взыскании с должника 631 437,50 руб.
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015, в удовлетворении требования отказано.
УСТАНОВИЛА: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) с требованиями об изменении внесенной в
установил: определением суда первой инстанции от 19.02.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, требование компании в размере 3 084 330 руб. включено в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с собственника имущества должника – Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вилон» и общество с ограниченной ответственностью «Дан-моторс-трак» обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНОВА», обществу с ограниченной ответственностью «Дан-Строй», обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 25.11.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 по заявлению ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на воздушное судно – EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408, бортовой номер 07256 и полный комплект
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 решение от 22.12.2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лоренком» 20 августа 2013 г. обратилось в Департамент с предложением о заключении договора купли-продажи арендуемого имущества в рамках реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых им помещений в порядке, предусмотренном Федеральным законом
У С Т А Н О В И Л А: ООО «М-7сн» 28 июня 2013 г. обратилось в Департамент с предложением о заключении договора купли-продажи арендуемого имущества в рамках реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых им помещений в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (именуемое в настоящее время публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском,
