установила: Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (далее – общество, банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 10.05.2012 № 662 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве (далее – инспекция) от 29.03.2013 №
Установила: до принятия решения по делу истец отказался от исковых требований к обществу «Челябинская угольная компания». Отказ был принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, в удовлетворении требований предприятия отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края 27.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что общество, осуществляя погрузочно-разгрузочную (бункеровочную) деятельность во внутренних морских водах в акватории морского порта «Новороссийск», в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Грейн Инвест» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2014, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20.11.2012 частично удовлетворены исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в аренде у общества «Полянка», путем сноса обществом «Дом творчества «Актер» за его счет конкретных
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – общество) об изъятии для государственных нужд Тюменской области путем выкупа следующих
Установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014, заявленные требования удовлетворены в
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2014, в удовлетворении иска отказано.
установила: общество «Дельфин» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБК Плюс» (г. Волгоград; далее – общество «РБК Плюс») о взыскании 10 000 000 рублей.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 общество «Женский центр» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого должника.
установила: решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20.11.2012 частично удовлетворены исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в аренде у общества «Полянка», путем сноса обществом «Дом творчества «Актер» за его счет конкретных
установил: общество обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации о признании незаконным бездействия администрации, выразившиеся в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040202:595, площадью 52 433 кв.м, местоположение: Московская
установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2014 в редакции общества изложены преамбула договора, пункты 1, 5, 8, 9, 10, 11, 15, 18, 19, Приложение № 4 «Сроки внесения арендной платы» и «Расчет арендной платы», а также преамбула Приложения № 5 «Акт приема-передачи лесного
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014, в удовлетворении исковых требований
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установила: к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вагонмашстрой», закрытое акционерное общество «Объединенная вагоноремонтная компания», общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Ремонтная Компания», общество с
