установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2022, первоначальное исковое требование удовлетворено
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 08.07.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 08.07.2021) первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Ветеран» в пользу общества «ЯГР» взыскано 2 301 584 руб. 11 коп. арендной платы, 1 625 982 руб. 84 коп. убытков, 1 907 682 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2021 и суда округа от 17.01.2022, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021, в удовлетворении заявленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕТО» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (далее - общество ТК
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2022, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021, в удовлетворении жалобы отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2021, в удовлетворении заявленного обществом требования
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021, иск удовлетворен частично.
установила: решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.09.2021 и суда округа от 21.12.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Пром-А Урал» в пользу общества «РН-Снабжение» взыскано 830 431 руб. 32 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: определением Арбитражного суда Костромской области от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2022, ходатайство ФИО1 о завершении процедуры реализации
установила: определением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022, заявление ФИО1 об обязании финансового управляющего
установил: прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2021, супруги ФИО2 обязаны передать финансовому
установил: определением суда первой инстанции от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.08.2021 и округа от 23.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсеть» (далее – общество «Водоканалсеть») о признании общества с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021, первоначальный иск удовлетворен в части требований о
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021, заявленные требования удовлетворены частично.
установила: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.
