установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021, иск удовлетворен.
установил: в деле о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, содержащей требования о взыскании с арбитражного управляющего в конкурсную массу должника 10 576 706,34 руб. убытков, о снижении размера
установил: общество «СК «Гарус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтный завод Синарский» (далее – общество «Ремонтный завод Синарский») с требованием об установлении сервитута для размещения трех опор воздушной линии
установил: определением суда первой инстанции от 28.12.2020 удовлетворена жалоба ООО "ГосТ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2021 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.12.2021, утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.09.2021 и суда округа от 20.01.2022, иск удовлетворен; требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мостостройиндустрия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании 73 997 801 рубля 84 копеек убытков, 21 594 079 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их
установил: открытое акционерное общество «Пермавтодор» (Пермский край, далее – истец, общество «Пермавтодор», кредитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванди» (Пермский край, далее – ответчик, общество «Аванди», должнику) о взыскании 1
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 23.01.2014, заключенного между должником и ФИО2; договора купли-продажи жилого помещения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 08.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 22.03.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2021, требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2021 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 05.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "ЦНА-1" (далее ? должник) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 275 419 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: [A2] решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Термофор» (далее – общество «Термофор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин «Сима-Ленд» (далее – общество «ИМ «Сима-Ленд») и обществу с ограниченной
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 принято к рассмотрению заявление общество «Электромаш» о признании общества «1Капитал» банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с общества
