УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с общества
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 275 419 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: [A2] решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Термофор» (далее – общество «Термофор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин «Сима-Ленд» (далее – общество «ИМ «Сима-Ленд») и обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2021 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021, в иске отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к главе КФХ о взыскании 341 736 руб. 13 коп, в том числе 78 078 руб. неосновательного обогащения в связи с недопоставкой товара по договору от 27.02.2017
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, заявленные требования удовлетворены.
установила: Рога В.И. 4 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Красная горка» (далее – товарищество) о взыскании 1 446 611, 09 руб. задолженности за оказанные в период с
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение суда первой инстанции от 01.04.2021 отменено,
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2021, заявление удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский Высотный Сервис» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ЗАО «Айока Саппорт Сервисез» о взыскании 317 262,40 руб. долга, 7862,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021, в удовлетворении искового
установил: решением суда первой инстанции от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021, производство по делу прекращено в части требований к управлению. В остальной части в
установил: решением суда первой инстанции от 05.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "ЦНА-1" (далее ? должник) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником.
установила: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБ-Механикс Груп» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «СПК» о взыскании 504 848 рублей 21 копеек основного долга за поставленный товар, 66 880 рублей 80 копеек неустойки, начисленной на задолженность по универсальным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества "Сосьвапромгеология" (далее ? должник) определением суда первой инстанции от 26.01.2021 удовлетворены требования конкурсного управляющего должником о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021, заявленное требование
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, впоследствии оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021,
установил: определением суда первой инстанции от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2021 и округа от 11.01.2022, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 заявление общества удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от14.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
