установила: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 заявление удовлетворено. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2021, отменил определение от
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2021, первоначальный иск удовлетворен, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инжпроектсервис" (далее - ООО "Инжпроектсервис", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Москвы и Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы о признании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 требований удовлетворены. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 жалоба таможни возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 отказано в удовлетворении исковых требований. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2021, иск удовлетворен.
установил: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием у него денежных средств и приостановлением операций по счетам по решениям
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 государственная корпорация развития «ВЭБ РФ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жильцов «Радуга» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: решением суда первой инстанции от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.10.2021 и суда округа от 10.02.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021и постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 09.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Капитал» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири») обратилось в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2021, первоначальное исковое заявление удовлетворено
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2022, суд
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021, иск удовлетворен в сумме 2 720
установил: банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 245 000 000 руб. Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных между обществом "Челябэнергосбыт"
