установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора от 07.06.2016 № КД02/2016 (далее – договор), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Кингисеппский
установила: определением Арбитражного суда Волгоградской от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форс мажор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ООО «Лидер-Строй» о взыскании 7 000 000 рублей, а
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021, решение суда первой
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021, требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 10.04.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.07.2021 и суда кассационной инстанции от 21.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западное-3» (далее – общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков площадью
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, иск удовлетворен.
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют плюс» (далее – общество, управляющая компания) о признании незаконными действий:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НовИнвестРезерв» (далее – ООО «НИР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее – МКП «ГЭТ», Предприятие) о взыскании 2 854 097 рублей
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.09.2021 и суда округа от 22.12.2021, иск удовлетворен частично, с общества «ФЭДЭКС-МЕД» в пользу общества «Оптические диски» взыскано 111 450 руб. 45 коп. процентов
установил: определением от 21.09.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, оставленными без изменения постановлениями суда округа от 13.12.2021,
установил: суд первой инстанции решением от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением суда округа от 09.12.2021, удовлетворил заявленные требования, признал незаконным бездействие департамента по организации работы по постановке сетей:
установил: решением суда первой инстанции от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2021 и суда округа от 21.12.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Экопроект» в пользу общества «Линос» взыскано 1 111 282 руб. 41 коп. неустойки, распределены
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, признано недействительным оспариваемое решение управления; в части признания недействительным предписания в
установил: решением суда первой инстанции от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.10.2021 и суда округа от 27.01.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установила: по приговору суда ФИО1. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2021, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества
