ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А40-19709/2022 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 решением суда первой инстанции от 29.12.2022 исковые требования удовлетворены в части солидарного взыскания с ФИО2, ФИО1 в пользу общества 1 642 987 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, а также 29 430 руб.
Определение № А50-21492/2022 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2023, исковые требования удовлетворены.
Определение № 07АП-11444/2022 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
Определение № А56-49333/20 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
Определение № А75-4866/2023 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 29.05.2023 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без
Определение № А40-184494/19 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО2: по реализации имущества в виде прав требований (дебиторской задолженности) к обществу с ограниченной
Определение № А60-48093/2022 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023, иск удовлетворен.
Определение № 303-ЭС23-24260 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.08.2023, заявление удовлетворено.
Определение № 306-ЭС21-23525 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2023  удовлетворена жалоба залогового кредитора - общества с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк  Казани» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью  «Брокерское
Определение № 13АП-23286/2022 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.
Определение № А41-87063/21 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.09.2023, в удовлетворении первоначального и  встречного исков
Определение № 306-ЭС20-22569 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлениями,  объединёнными для совместного рассмотрения, о признании  недействительными сделками и применении последствий недействительности  договоров купли-продажи магазинов от
Определение № 305-ЭС20-7363 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд города Москвы принятым при новом рассмотрении дела  решением от 30.04.2021 обязал компанию в течение 30 календарных дней с  даты вступления решения суда в законную силу заменить 50 стационарных  досмотровых установки конвейерного типа ROSSI-10080, поставленных по 
Определение № 305-ЭС23-18327 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество  «Арсенал», лизингополучатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скания  Лизинг» (далее – общество «Скания Лизинг», лизингодатель; после смены 
Определение № 305-ЭС23-24303 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 198 375 рублей 35 копеек, составляющего долг и
Определение № А51-16059/2022 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановления апелляционного и окружного
Определение № 305-ЭС21-10472 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества  «Трансмаш-К» (далее – должник) Чистяков Владимир Михайлович обратился в  суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2022.
Определение № 15АП-7183/2023 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта»  (далее - общество) 06.12.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
Определение № А12-60195/15 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Газпром-Кран» (далее – должник) его конкурсный управляющий, Федеральная налоговая служба и завод обратились с заявлениями о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации
Определение № А65-28716/17 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» (далее – должник) общество обратилось с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником совершить действия по получению, предъявлению к исполнению исполнительного листа и об
Определение № 02АП-10004/20 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.09.2023, апелляционная жалоба на определение  Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2021 возвращена должнику  на
Определение № 309-ЭС23-24356 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2023 (с учетом определения от 30.06.2023 об исправлении описки), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023,
Определение № А45-16906/2022 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах акционерного общества «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к компании
Определение № А56-103383/17 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество «Газпромбанк» обратилось с заявлением о признании недействительными сделок (цепочки сделок) по купле-продаже собственных облигаций, заключенных должником и ПАО «БинБанк», и применении последствий
Определение № 02АП-10004/20 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.09.2023, апелляционная жалоба на определение  Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2020 возвращена должнику  на