УСТАНОВИЛ: AAPF Holding GmbH (ААПФ Холдинг ГмбХ; далее – Холдинг) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниимстрой» (далее – Общество) о взыскании штрафных санкций (неустойки) за просрочку возврата заемных средств по договору займа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 13.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.06.2021 и суда округа от 28.09.2021, в первоначальном и встречном исках отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2021, исковые требования ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2021, в иске отказано.
установил: [A1] решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021, в удовлетворении заявленных истцами
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 1 473 251 руб. 48 коп. убытков. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, с Правительства Москвы в пользу общества взыскана рыночная стоимость права аренды земельного участка в размере 119 057 732 руб., в
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 13.04.2021 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 1 500 391 руб. 11 коп. задолженности, 21 079 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфакс» (далее – общество «Инфакс»), обществу с ограниченной
установил: решением суда первой инстанции от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.05.2021 и суда округа от 25.10.2021, в иске отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03 февраля 2021 года и постановлением заместителя
установила: завод обратился в арбитражный суд с иском к обществу и компании об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.09.2019 и приложений № 1-2 к нему; обязании признать точками учета потребления
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 решение суда отменено в части с принятием нового судебного акта, которым
