установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением суда округа от 28.07.2021, исковые требования удовлетворены частично. С центра в пользу общества взыскано 3 256 623 руб. 93 коп. задолженности, 524
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО3 с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника ФИО1, выразившихся в отказе в перечислении ФИО3 половины денежных средств,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2020 в иске отказано. Администрация обратилась с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 352 202,73 рублей, из которых 280 000 рублей - на проведение строительно-технического экспертного исследования,
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2021 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением суда округа от 10.09.2021, исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Кодекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» о признании суммы штрафа в размере 2 525 995 рублей 57 копеек неразумной и
установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-комерческая фирма «Межрегиональный центр коммерческих проектов» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением суда округа от 10.08.2021, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Аэроэлектромаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Бортовые аэронавигационные системы» (далее – Общество) о взыскании 6 768 271 руб. 20 коп. задолженности
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 15.01.2018 № 14/2018, заключенного между должником (цедентом) и частным научно-исследовательским
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 изменено решение суда в части взыскания неустойки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2021 иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) и общество с ограниченной ответственностью «КамТИЗИС» обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, с ходатайством о его отстранении (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 57 707 рублей 27 копеек, в том числе 52 903 рублей 92 копеек основного долга по договору на оказание услуг по обращению с
у с т а н о в и л : ФИО2 22.11.2021 (согласно штампу почтового отделения) посредством почтового отправления направил в Верховный Суд Российской Федерации настоящую кассационную жалобу, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021. Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлены в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грифон» 540 771 рубля задолженности по оплате расходов на горюче-смазочные материалы и 2 142 рублей 39 копеек
