установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества «УДС» в
установил: определением суда первой инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2021 и округа от 05.08.2021, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 23 305 рублей 04 копейки долга по договору аренды
установила: Высоким судом Правосудия Англии и Уэльса по заявлению взыскателей - вкладчиков компании «АРДН Текнолоджи Лимитед» (ARDN Technology Limited) ФИО1 и Компании Ньютек Инвестментс Лтд к Компании ФПИ Груп Лтд, ФИО2, А. Тимофеевсу был вынесен приказ судьи Бриггса от 15.11.2019 о ликвидации
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021, требования к обществу «СтальПартнер»
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2021, в удовлетворении
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Канонерский судоремонтный завод» (далее – завод) об истребовании из чужого незаконного владения имущества: т/х «Волгонефть-118», регистровый номер
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет", адрес: 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Седляр В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Аксенова М.А. документации, материальных и иных ценностей должника.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического
установил: согласно абзацам двадцать шестому - двадцать восьмому раздела 6 «Информационные знаки» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - приложение 1
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.06.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западное-3» (далее – общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков площадью
установила: принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2021, заявление
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 3 апреля 2013 года в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 июня 2013 года включительно.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась с ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 604 242 рублей 54 копеек задолженности.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестПроект» (далее – общество, должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании установленными и включении в третью очередь реестра требований
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2021, заявленные требования удовлетворены
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании его несостоятельным (банкротом) на рассмотрение
установила: определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и
