УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 33 000 рублей убытков, возникших в связи с несвоевременной уборкой порожних вагонов с
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Красный якорь» (далее – Общество) о взыскании 3 784 146 руб. задолженности по арендной плате по договору от
установил: общество «Новый бизнес» обратилось с заявлением о солидарном взыскании с общества «Проксима» и общества «Альтаир» 240 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 215 192 руб. 70 коп. командировочных расходов, 190 000 руб. расходов, связанных с подготовкой процессуальных
установила: ФИО2 признан виновным в том, что он, занимая должность мирового судьи, получил через посредника взятку в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия.
установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.05.2021 и суда округа от 15.09.2021, с предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 1000 000 руб. долга, 149 424 руб. 69 коп. процентов с последующим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМБ Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальные канатные дороги» 159 995,10 евро задолженности за оказанные услуги и 4 047,88 евро неустойки за просрочку
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2021 и суда округа от 05.08.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с ФИО1 в размере 5 754 472,40 руб.; с ФИО2 в размере 693 514,36 руб.; с ФИО3 в размере 122 987,90 руб. и привлечении к субсидиарной ответственности по
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2020, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с предприятия в пользу общества взыскано 5 165 581 рубль 20 копеек задолженности, 133 038 рублей 37 копеек неустойки за период с 18.11.2019 по
установил: решением от 21.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021, с ответчика взыскано 403 644 руб. 46
установил: суд первой инстанции решением от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.06.2021 и суда округа от 17.08.2021, первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с общества «РЖД» в пользу «ТрансИнвестГрупп» 400 000 руб. неустойки за нарушение
у с т а н о в и л: Администрация города Ростова-на-Дону (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «СМУ-Донаэродорстрой» (далее – Общество) о взыскании 27 708 573 руб. 60 коп. ущерба, причиненного
установила: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 7 847 749 рублей 91 копейка
установил: гражданин ФИО1 (Санкт-Петербург, далее – истец, ФИО2), действующий от имени общества с ограниченной ответственностью «РСМ» (Санкт-Петербург, далее – общество «РСМ»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.06.2021 и суда округа от 07.09.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.06.2021 и суда округа от 07.09.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2020 (с учетом определения от 21.01.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.06.2021 и суда округа от 18.08.2021, с общества «Профиль» в пользу общества «Джонка Сибирь» взыскано 660 000
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной (мнимой) сделкой трудового договора от 13.01.2020 (далее – договор), заключённого с бывшим руководителем должника ФИО1
у с т а н о в и л: Войсковая часть 6944 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Петербургский институт
установила: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
