установил: решением суда первой инстанции от 20.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.02.2021 и суда округа от 10.08.2021, с общества «ЛСТ Гатчина» в пользу предпринимателя взыскано 258 002 руб. 46 коп. неустойки, в остальной части иска к обществу «ЛСТ
установил: решением суда первой инстанции от 27.04.2021 в удовлетворении иска отказано. Компания обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный его бывший руководитель Скородумова Е.Л. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гуляева В.Б., выразившиеся в непринятии мер для получения всей документации должника и составлении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 649 358 руб. 57 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралагро» 637 085 рублей штрафа за внесение в железнодорожную накладную недостоверных сведений о массе груза и
установил: решением суда первой инстанции от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.06.2021 и суда округа от 07.09.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 с ходатайством об истребовании у ФИО1 имущества, документов и сведений, необходимых для проведения
установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.04.2021 и суда округа от 13.08.2021, с общества «СнабСервис» в пользу общества «Династия» взыскано 1 297 262 руб. 70 коп. задолженности за не поставленный товар.
установил: решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.05.2021 и суда округа от 02.09.2021, с учреждения в пользу отдела МВД взыскано 24 140 руб. 31 коп. неосновательного обогащения за 2017–2018 гг., в остальной части иска
установил: решением суда первой инстанции от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.04.2021 и суда округа от 25.08.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.05.2021 и суда округа от 01.09.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу ограниченной ответственностью «Дельта Телевижн» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2021, иск удовлетворен в части взыскания с
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2021 и суда округа от 12.08.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 15.11.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2020, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2021 и суда округа от 20.09.2021, принят отказ общества «МСК-НТ» от иска в части требования о взыскании 814 026 руб. 41 коп. задолженности, производство по делу в
установил: суд первой инстанции решением от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.05.2021 и суда округа от 31.08.2021, производство по делу по требованиям к обществу «АстраКлимат» прекратил, в иске к обществу «Грань» отказал.
установил: решением суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.06.2021 и суда округа от 02.09.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Советский районный суд города Томска с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения исполняющего обязанности заместителя мэра
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
