установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «Бам-Строй» в
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.05.2021 и суда округа от 18.08.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 первоначальный иск удовлетворен частично; встречный иск удовлетворен в полном объеме; в результате зачета требований с общества «МодульТехСтрой» в пользу общества «Газпром ГНП холдинг» взыскано 24
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: определением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021, заявление общества с ограниченной
установила: принятым при новом рассмотрении дела в отношении 50 584 937 рублей 62 копеек решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, взыскано 36 623 883 рубля задолженности за
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2021, исковое заявление возвращено заявителю ввиду
установил: постановлением от 29.09.2020, вынесенным главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей должника в пользу учреждения, совершенные в период с 14.07.2017 по 17.04.2018 на общую сумму 1 774 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, оспариваемое постановление изменено в части назначения административного наказания, штраф заменен на предупреждение.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившиеся во включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО4, в неопубликовании сведений об
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2021 признано недействительными решение инспекции от 31.12.2015 № 11?30/177 в части начисления 172 944 187 рублей 50 копеек акцизов на пиво, производимое на территории Российской Федерации, 86 072 195 рублей налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, требования удовлетворены частично, мансарда (пом.VI комн. 1, пом. VII комн. 1-9) общей площадью 822,6 кв.м в здании с кадастровым
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 конкурсные кредиторы ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 14.03.2014, заключенного между должником и ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по начислению и выплате заместителю генерального директора должника по реализации и развитию – коммерческому директору ФИО1 в период с апреля 2015 года по
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 первоначальные требования удовлетворены частично: с общества «ЖКХ-Бердяуш» в пользу общества «Альфа Титан» взыскано 1 412 945 рублей задолженности, 2 365 рублей 75 копеек пени по состоянию на 24.10.2019, а также пени с
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
