установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 105 771 168 рублей задолженности, 4 541 102 рубля 95 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» (далее – Общество) о
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.03.2018 № 20503-17-00420188-1, № 20503-17- 00420176-1 и 20503-17-00420196-1, а также взыскании 54 019 руб. 64 коп. фактически
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 71 804,31 руб.
установил: определением суда первой инстанции от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2021 и округа от 24.08.2021, договор купли-продажи от 21.12.2012 признан недействительным, отказано в применении последствий его недействительности в виде
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 07.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.03.2019 на решение от
установил: общество 28.10.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далееКомитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» (далее - Общество) о взыскании
установила: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 630 158 руб. 25 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с августа 2016 года по июнь 2017 года и 34 546 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция театрально-зрелищных касс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2021, иск удовлетворен частично: с компании в пользу
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021, решение
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – третье лицо, общество «Чистый город»).
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его участники ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов должника по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях торгов по реализации имущества должника.
установил: акционерное общество «Редакция газеты «Вечерняя Москва» (далее – редакция) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 15.05.2020, принятого по результатам
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2021, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческая организация товарищество собственников жилья «Солнечное», товарищество собственников недвижимости «Солнечное-2», Администрация города Белгорода,
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 13 133 940 руб. 90 коп. задолженности, 4546 руб. 36 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.07.2020 по 20.07.2020, а также неустойки, начисленной с 21.07.2020 за каждый день просрочки по день фактической
установил: открытое акционерное общество «Управление координации строительства и реконструкции «Хамовники» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонструкция» (далее – Общество) 9 744 356 рублей
установил: Администрация Коломенского городского округа Московской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгеотранспроект» (далее – общество) о расторжении договора от 09.10.2007 № 420 аренды
