установил: определением суда первой инстанции от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2021 и округа от 10.06.2021, ФИО2 и ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности в размере 14 393 783 руб. 40 коп. В удовлетворении требований к ЖЭК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению городским имуществом и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жил-Спектр» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Парк Ильича» (далее – товарищество) о взыскании 605 759,09 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению имущественных и земельных отношений
установил: заявитель 23.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2021 № 304-ЭС21-12842, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий и компания обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями об утверждении начальной продажной цены и состава имущества должника, находящегося в залоге у компании.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены, с общества «Электрозавод» в пользу общества «Звезда-Энергетика» взыскано 1 852 825 руб. 42 коп. неустойки, с общества «Звезда- Энергетика» в пользу общества «Электрозавод» взыскано 744 621 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2020 с центра в пользу общества «Элина» взыскано 374 800 руб. основного долга, 2 176 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, оспариваемое постановление административного органа изменено в части назначенного наказания в виде административного
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании брачного договора от 27.02.2019 № 66АА5484753 с ФИО2 недействительным и применении последствий недействительности
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района в городе Красноярске (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2021, в удовлетворении заявленных требований
установила: в рамках данного спора общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения и запрета учреждению, в том числе осуществлять действия по направлению любых требований о выплатах по банковской гарантии от
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 02.08.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021, производство по делу в части взыскания 255 693 руб. 58
установил: решением суда первой инстанции от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2021 № 309-ЭС21-9079 (3) отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
