УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021, требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Щекино-Терминал» (далее – Терминал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис» (далее – Автосервис) и обществу с ограниченной
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Волги» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее -
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Городской округ Люберцы» Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным решения Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны),
установил: индивидуальный предприниматель индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством об исправлении описки в постановлении суда округа от 05.07.2021.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 28.05.2021, удовлетворено заявление ФИО1 о принятии мер по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.05.2019, которым патент Российской Федерации № 2588634 на
установил: определением суда первой инстанции от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2021 и округа от 31.05.2021, с КОО «Герод Холдингс Лимитед» взысканы убытки в размере 52 200 000 руб. ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Диаманд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (далее – Департамент) о взыскании 4 529 375 руб. 07 коп. убытков и
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее – Администрация),
установил: при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2021 № 309-ЭС21-7947 в описательной части судебного акта была допущена описка: ошибочно указано, что обществом допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (далее - общество) о расторжении договора от 12.10.2018 № 21-038.1 аренды нежилого
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Фонд Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – фонд) обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика должника на жилые дома, в том числе права на проектную
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020 иск удовлетворен. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью научно–производственное объединение «Акватория» (далее –
установила: учреждение 23.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» (в настоящее время общество «Русэкопромтехэкспертиза», далее – общество) подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2021, исковое заявление возвращено в связи с неустранением
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021, в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, исковые требования удовлетворены с указанием, что решение является основанием погашения (аннулирования) записи о
установил: определением суда округа от 04.05.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 23.06.2021, кассационная жалоба общества «Дальтелеком» на определение суда первой инстанции от 07.12.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 возвращена
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021, иск удовлетворен частично: с общества «КропКузов» в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021,
установил: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семён» (далее - общество) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером
