установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2017 в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении транспортных средства: CHEVROLET
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020 с общества в пользу учреждения взыскано 59 691 руб. 26 коп. задолженности и 15 436 руб. 29 коп. пеней по договору аренды от 06.04.2018 № 29, 113 413 руб. 38 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стэкс» (далее – заявитель) 22.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.04.2021
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2021, заявленное требование удовлетворено. Установлена рыночная
установил: определением суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2021, удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика. Фонду передано соответствующее имущество, требования и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу об установлении постоянного (бессрочного) сервитута.
установил: определением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2021, удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика. Фонду передано соответствующее имущество, требования и
установил: решением решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору аренды от 24.02.2018 за период с 24.03.2020 по 31.05.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.11.2016 и суда округа от 30.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установил: определением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.05.2021 и суда округа от 28.07.2021, производство по делу прекращено. Распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л : Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – департамент) обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в отказе от проведения торгов по продаже имущественных
установил: решением суда первой инстанции от 09.12.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.06.2021, решение суда изменено, принят отказ общества от иска в части основного долга в размере 2 626 200 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Командор Ра» (далее – общество) об обязании обратиться в установленном
установил: решением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.03.2021 и суда кассационной инстанции от 20.07.2021, иск удовлетворен частично, с агентства в пользу общества взыскано 40 000 руб. компенсации.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены частично: решения общества от 05.09.2018 № 1, от 25.09.2018 № 2, от 16.11.2018 № 3 признаны недействительными; сделка ФИО3 по выходу из общества, оформленная заявлением от 12.10.2018,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Фауна» (далее - общество) о взыскании
