установил: закрытое акционерное общество "Одежда и мода" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2017 № 4-14.32-828/00-22-16 о
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2021, требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее – ООО «Премьер-Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Группа компаний «Премьер-лизинг» о взыскании 3 310 701 руб. 44 коп неосновательного обогащения (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 162 003 518,40 руб. основного долга, 79 867 734,57 руб. неустойки и 11 647 514,78 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 07.06.2012, заключенного между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи от
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021, утверждено мировое соглашение от 24.02.2021, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 с центра в пользу общества взыскано 8 967 603 руб. 39 коп. основного долга, 226 819 руб. 02 коп. процентов, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 15.10.2018 об удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.01.2021 и суда округа от 10.06.2021, в иске отказано в полном объеме. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган) от 01.11.2019 № 15-67/219; о признании незаконными
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.03.2021 и суда округа от 16.06.2021, иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу потребительского общества взыскано 460 420 руб. убытков, распределены судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Рифзапчасть» о
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «ПО «Маяк» (далее – предприятие) о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате недоплаты за поставленный товар по договору
установил: решением суда первой инстанции от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.02.2021 и суда округа от 11.06.2021, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества «АтласСпецСтрой» в пользу общества «АтласСпецМеханизация»
установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2021, в удовлетворении заявленного администрацией
установил: решением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2020, иск удовлетворен частично, с обществ «ЙТМК», «Аптека от склада-Урал» и «Годовалов» в пользу компании взыскано в солидарном порядке 300 000 руб. компенсации.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПО «МонтажСпецСтрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 10.09.2019 о расторжении
установил: решением суда первой инстанции от 08.02.2021 иск удовлетворен частично, с комплекса в пользу предпринимателя взыскано 1 635 857 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 950 900 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2021, иск удовлетворен.
установила: общество «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колмар-Открытые горные работы» (далее – общество «Колмар-Огр») 3 103 250 руб. 37 коп. долга и 310 325 руб. 04 коп. неустойки.
установил: решением суда первой инстанции от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.02.2021 и суда округа от 15.06.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 60 000 руб. долга; распределены судебные расходы.
