установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021, решение суда
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на
установил: ндивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава хозяйства) обратился в Ремонтненский районный суд Ростовской области к администрации Ремонтненского района Ростовской области (далее – администрация района), администрации Ремонтненского
установил: ООО «НПЦ «Земля» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» об истребовании из чужого незаконного владения оригиналов документов, переданных во исполнение договоров от 21.11.2011 № 8, 9 и 11.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Полигон твердых бытовых отходов» Яшкинского муниципального района (далее – предприятие).
установила: ФИО2 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А41-75906/2017 и одновременно просит о приостановлении их исполнения, ссылаясь на невозможность поворота исполнения определения в случае отмены в связи с распределением взысканной суммы между кредиторами должника.
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2020 иск удовлетворен. Дополнительным решением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. в счет возмещения расходов по экспертизе.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 27.12.2019 об отказе в признании
установила: в рамках дела о банкротстве должника ИФНС России по городу Ногинску Московской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших по вопросу перечисления мораторных процентов в сумме 5 865 696 руб. 67 коп., начисленных на
установил: акционерное общество «ЛСР.Базовые материалы» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийско?Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колмар-Открытые горные работы» (далее – общество «Колмар-Огр») 3 103 250 руб. 37 коп. долга и 310 325 руб. 04 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2021 и суда округа от 24.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 35 789 096 рублей 41 копейка задолженности, 1 240 092 рублей 19 копеек пеней.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) об оспаривании пунктов 2, 3 распоряжения от 15.06.2020 № 17775 «О снятии запрета на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава хозяйства, глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), в котором просила:
установила: компания (сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» (потребителю) и обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (гарантирующему поставщику) о взыскании 120 928 909 руб. 30 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии,
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 исковое заявление общества «СМТ-2010» оставлено без движения как поданное с нарушением требованием статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), заявителю установлен срок для
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ПАО СК
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу о взыскании 737 734 руб. 65 коп задолженности по арендной плате за период с 01.08.2018 по 05.03.2019, 21 334 руб. 64 коп неустойки за период с
