установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требования, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 181 850 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.12.2020 и суда округа от 24.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Новый дом» (далее – должник) определением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2020 с ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 594 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об истребовании сведений от Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о зарубежных банковских счетах должника и ином принадлежащем ему имуществе.
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, производство по делу прекращено в связи с
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба обратилась в суд с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
УСТАНОВИЛ : решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными банковских перечислений, совершенных должником в пользу ФИО1 на сумму 493 812 рублей 78 копеек, ФИО4 на сумму 3 896 789
установил: в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузбассавтоэмаль» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по
установил: определением суда первой инстанции от 18.03.2021 удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок площадью 2 242 кв. м, кадастровый номер 74:19:0901002:2046, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ФИО1 площадка 1, со
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 30.03.2017, заключенного должником и обществом «НЭПА», а также о применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Серпухов Московской области отказано.
установила: предприятие (теплосетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу (теплоснабжающей организации) о взыскании 6 295 802 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.06.2016 № 20-оу за март-август 2017 года, 902 646 руб. 87 коп.
установил: решением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.04.2021 и суда округа от 25.06.2021, с общества «Ро/сэнергосервис» в пользу общества «Электроресурс» взыскано 65 505 руб. 01 коп. задолженности.
у с т а н о в и л : агентство обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником – ФИО1, содержавшей требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (кредитор) обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих обязательств должника, и с требованием о взыскании с него убытков в размере 3 882
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, исковое требование
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2021 и суда округа от 06.07.2021, с общества «Голд Гэлэкси» в пользу общества «Меркури» взыскано 17 245 747 руб. 99 коп. основного долга, 948 512 руб. 70 коп. неустойки.
