установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 6 705 430 руб. 75 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Крамакс» и обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» об изъятии предмета лизинга.
установил: компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 280 391 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ника-Ойл» (далее – должник) его конкурсный кредитор – предприниматель с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на бездействие арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 05.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.03.2021 и суда округа от 07.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.
установила: публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее – общество «МОЭСК»; впоследствии переименовано в публичное акционерное общество «Россети Московский регион»; далее – общество «Россети Московский регион», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
установила: общество (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу (субабоненту) о взыскании 285 060 руб. 40 коп. задолженности, 1 508 774 руб. неустойки по договору на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии от 01.09.2009 № 7920-35-к (далее – договор № 1) за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2021в
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к компании о взыскании 872 146 руб. 98 коп. задолженности по оплате потребленной в период с 01.12.2018 по 31.07.2019 электрической энергии и 120 921 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2018 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс А» (далее - Комплекс) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Инвестреконструкция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Предприятие по поставкам продукции управления делами Президента Российской Федерации» о
установил: решением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2021 и суда округа от 24.05.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Ростелеком» в пользу общества «МегаСтрой» взыскано 5 537 740 руб. 80 коп. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021, решение от 22.07.2020 отменено, иск
установила: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2021, заявление открытого акционерного общества Банк
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении договора от 17.10.2018 № 800010028 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИДИ ГРУПП» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ТЕХГРУПП» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2021, указанное
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021, решение суда
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, заявление финансового управляющего о признании
