установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.01.2021 и суда округа от 19.05.2021, в иске отказано.
установила: Арбитражный суд Новосибирской области определением от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, завершил процедуру реализации имущества должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2021, иск удовлетворен частично. Взыскано с Российской Федерации в
установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2021, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» (далее – Общество) о взыскании 7 827 479 руб. 94 коп. задолженности по договору от
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2020 иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 45 969 руб. 79 коп. В части требования о взыскании 13 434 руб. 74 коп. судом принят отказ от иска, производство по делу в этой прекращено.
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, заявленные требования удовлетворены в части взыскания
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление), содержащегося в сообщении от
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 514 302 руб. 36 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Общество обратилось через систему «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником (продавцом) и обществом (покупателем), а также действий по исполнению этого договора – зачета встречных требований продавца и покупателя и передачи
установила: до рассмотрения спора по существу обществом заявлен отказ от требований в части признания незаконным распоряжения от 21.08.2020 № 318-р «Об отказе в предоставлении субсидии».
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 исковые требования удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника ФИО11 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника единственного жилья: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 66:35:0109012:143 и земельного участка под ним (далее – жилой дом с земельным
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление муниципальной собственности Администрации г. Троицка, общество с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал водоотведение», общество с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы с момента введения процедуры реализации имущества гражданина (01.06.2018) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежных средств в размере величины
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными и отмене постановления Государственной
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования поселок городского типа Грицовский Веневского района, временный управляющий закрытого акционерного общества «Грицовский
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленными без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2021, иск общества удовлетворен частично, решение учреждения об одностороннем отказе
