УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом города Москвы рассмотрен объединенный спор по заявлениям кредитора ООО «Юридическая фирма ЛУЧ» о разрешении разногласий по текущим обязательствам должника и кредитора ФИО1 о признании недействительными сделок между
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 29.08.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 03.03.2020, иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2020 по делу №А54-11146/2019 в отношении общества "Агромолпром" введена процедура
УСТАНОВИЛ: АО «РЖД Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Стальтранс» 6 453 707 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и 28 201 рубля 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по дату фактического
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары (далее – Управление) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Калининградской области обратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы принадлежащих ей долей в праве собственности на жилое здание площадью 436,30 кв.м и аренды
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Паритет» обратилось с заявлением о признании требования в размере 84 050 848 руб. как обеспеченного залогом указанного имущества должника.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОТЭКО - ПОРТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО «Стройсервис» диспатча (вознаграждения) за сэкономленное сталийное время при погрузке судна в
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Сиблесгрупп» (далее - общество «Сиблесгрупп») обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене на стороне кредитора – акционерного общества «Азиатская лесная компания» – на себя в части неустойки в размере 189
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный подход» (далее – Компания) о взыскании 1 260 000 рублей по договору займа от 16.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 в Арбитражный суд Тюменской области обратились должники с заявлением о признании недействительными торгов по продаже жилого дома и земельного участка, протокола о результатах проведения данных торгов, возвращении в
УСТАНОВИЛА: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором ФИО1 (далее – залоговый кредитор)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 933 069 рублей 31 копейки и ходатайством о восстановлении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2023, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2022 заявление акционерного общества «Коммерческий банк «Энерготрансбанк» (далее - банк) о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр
установила: министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании деятельности общества по оказанию информационных услуг о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым
установила: общество (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково»)» (наименование изменено на компанию) со
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Служба государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Госкультохрана Югры) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области суд с иском о взыскании с общества "Сеть" 5 391 200 руб. 72 коп. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: Компания Эмери Капитал Лтд. (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 986 510 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
