установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2023, компания обязана в течении трех рабочих дней с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в неисполнении договора уступки требований от 15.07.2022, заключенным должником и ФИО3, и в заключении договора
установил: акционерное общество «Мособлэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на размещение на земельном участке из земель лесного фонда объекта - линии электропередачи
УСТАНОВИЛА: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором ФИО1 (далее – залоговый кредитор)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 в Арбитражный суд Тюменской области обратились должники с заявлением о признании недействительными торгов по продаже жилого дома и земельного участка, протокола о результатах проведения данных торгов, возвращении в
УСТАНОВИЛ: Служба государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Госкультохрана Югры) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области суд с иском о взыскании с общества "Сеть" 5 391 200 руб. 72 коп. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Хади Такташа 121» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании деятельности общества по оказанию информационных услуг о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2022 заявление акционерного общества «Коммерческий банк «Энерготрансбанк» (далее - банк) о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр
установил: после прекращения производства по делу о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «НБТ «Дагестан» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2020 по обособленному спору о признании
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, иск удовлетворен в части взыскания 758 171 руб. 58 коп. долга, 100 010 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ренессанс-Реставрация», об обязании в кратчайшие сроки предоставить документы, запрошенные в требовании от 26.04.2022.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2023, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными договоры купли-продажи от 15.11.2018 № 9202/2018 снегоуплотнителя, № 9157/2018 снегоочистителя, № 9158/2018
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и уполномоченным органом по вопросу о задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 933 069 рублей 31 копейки и ходатайством о восстановлении
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2023, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ранее ввёденных определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2022 и заключавшихся в запрете вводить ограничение режима электропотребления и полное отключения
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Владимирской области обратился кредитор ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в конкурсную массу должника принадлежащего должнику на
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 24 184 долларов США долга, в
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, отложено рассмотрение обоснованности заявления ФИО1 о признании должника банкротом;
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратилось АО «Русский Международный Банк» с заявлением о признании недействительными сделками перечисление должником ФИО1 денежных средств в размере 1 385 930 рублей с назначением платежа «Алименты»
