у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПБ НИИ КХ-Сертификация» (далее – общество) публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЛексТерра» (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭМБИЗ» (далее – ООО «ФЭМБИЗ») и ООО «Психолого-логопедический центр» о
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом Центросоюза» – обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО2,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2020, в удовлетворении
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вектра плюс» (далее – общество «Вектра плюс»).
установил: решением суда первой инстанции от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: Управление инвестиционного развития администрации города Хабаровска (далее - Управление инвестиционного развития) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к частному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» (далее – Школа) об
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части
установил: решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.09.2020 и суда округа от 15.01.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества «ГЛ Инжиниринг» в пользу общества «Волма-Воскресенск» взыскано 979 066
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: определением суда первой инстанции от 17.09.2018 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество «БиоТехнологии» 17.06.2019 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 (с учетом определения от 19.08.2020 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, заявленные исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020, решение
установил: решением суда первой инстанции от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020, требования, объединенные в одно производство, удовлетворены частично, результаты
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: во исполнение внешнеторгового контракта от 30.11.2015 № 233/88853331/KORALL-NR, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Новые решения» (далее – общество, заявитель) и компанией «KORALL Baltic OU» (Эстония), на таможенную территорию Таможенного союза на условиях DAP
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. С общества
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.09.2020 и суда округа от 22.12.2020, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая страна» (далее – Общество) о выселении из нежилого помещения общей площадью 150,2 кв.м, расположенного по адресу: Москва, 1-я
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020, исковые требования удовлетворены.
