ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)"

Определение № 305-ЭС21-567 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.07.2020 и суда округа от 02.11.2020, в иске отказано.
Определение № А51-9540/20 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 25.08.2020 иск удовлетворен, с общества в пользу предпринимателя взыскано 72 578 руб. 89 коп. основного долга, 3 221 731 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.
Определение № 305-ЭС20-24539 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.12.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № А46-15745/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 305-ЭС21-29868 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А07-32602/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2020, дело передано на рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение № А53-33723/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А55-8020/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А56-7168/20 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 22.10.2020, в удовлетворении
Определение № А41-71006/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «МСК Энерго» о взыскании стоимости фактических потерь за период с марта по октябрь 2018 года в сумме 9 456 678 руб., 2 133879 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.05.2018 по 11.02.2020, неустойки в размере 1/130
Определение № 306-ЭС20-24429 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно - конструкционное  технологическое бюро «Стальконструкция» (далее – общество, заявитель)
Определение № А40-261889/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А04-8943/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 307-ЭС20-1202 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.03.2019 иск удовлетворен; распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 06.08.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 25.11.2019, решение суда отменено,  в
Определение № 17АП-3512/20 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, а также  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определение № А56-58248/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 22.10.2020, в удовлетворении
Определение № А19-6997/20 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А32-48674/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.112020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 10АП-6923/20 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество подает кассационную жалобу на судебные акты по делу   № А41-44031/2019 и просит о приостановлении исполнения решения по нему,  ссылаясь на невозможность в связи с нахождением взыскателя в состоянии  банкротства поворота исполнения в случае отмены решения и негативные 
Определение № 307-ЭС21-1612 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 10.09.2020 и суда округа  от 27.11.2020, в иске отказано.
Определение № А65-21079/17 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 25.03.2019 в удовлетворении заявления отказано. При новом рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, постановлением от 29.05.2020 указанное определение отменено, в
Определение № 305-ЭС20-10335 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «МДМ» об истребовании из чужого незаконного владения имущества согласно перечню, приведенному в исковом заявлении.
Определение № А65-2953/20 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 21.04.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.07.2020 и суда округа от 26.11.2020, с общества «Оптовик» в пользу общества «Доставка плюс» взыскано 28 546 985 руб. 68 коп. долга.
Определение № А53-14906/18 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между акционерным обществом «Генбанк» (далее – банк) и фондом относительно распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога.
Определение № 308-ЭС20-24261 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.10.2020, в удовлетворении иска отказано.