установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением
установил: решением суда первой инстанции от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными сделок по передаче должником в пользу общества с
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании торгов в форме публичного предложения по продаже квартиры площадью 110,1 кв. м, расположенной по адресу: <...>.
установил: 22 декабря 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2020, заявленные требования
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019, с учетом дополнительного решения от 08.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, неоткрытии специального расчетного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 501 124 рубля 79 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: при новом рассмотрении дела определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 принят отказ общества «Гранит-СВ» от исковых требований к ФИО1 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 854 руб. 19 коп., производство по делу в указанной части
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» (далее – ООО «Компания «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Интерстрой» и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2020 требование о взыскании предварительной оплаты удовлетворено; по требованиям о взыскании пеней и признании отказа от исполнения договора производство прекращено в связи с отказом от них истца.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) в пользу администрации города Белгорода (далее – администрация) взыскано 1 053 240 рублей 81 копейка долга, 440 733
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу общества на сумму 64 896 986 рублей 29 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в
установил: определением суда первой инстанции от 07.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2020 и округа от 30.09.2020, заявление удовлетворено.
установил: в рамках спора АО «Ледванс» вступило в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, и уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, просило взыскать с администрации за период 2015- 2017 г.г. неосновательное обогащение
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашения об отступном от 12.12.2016, дополнительного соглашения от 15.12.2016 к соглашению об отступном от 12.12.2016, заключенных должником и акционерным обществом «Эксперт Банк»
