установил: ФИО1 является участником общества «Амтек» с долей участия 50%. Обществу «Амтек» принадлежал асфальтовый вибрационный каток Caterpillar СВ-334, заводской номер машины: САТСВ334НСЗА00313, 2006 года выпуска (далее – каток, машина, спорное имущество).
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным распоряжения Правительства Кировской области об отмене ранее принятого распоряжения о корректировке перечня лесных участков, предоставляемых обществу для реализации инвестиционного
установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2021, оставленное без изменения постановлениями
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края к учреждению с иском о взыскании задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился с в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Фонду развития жилищного строительства Республики Коми (далее – Фонд) о взыскании 17 000 000 рублей предварительной оплаты по договору, 2 932 592 рублей 26 копеек
установила: определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2022, заявление общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «БСС» обратилось с заявлением о включении в реестр требований в размере 4 704 145 060 руб. 59 коп.
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2022, заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по уплате штрафов за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную стоимость за период c 1 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года; по уплате
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВК Комфорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья «Северный Парк» (далее – Товарищество) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом; об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Азот» (далее – должник) рассмотрен обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Постановлением суда округа от 22.03.2022 определение от
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной единой сделки по продаже бизнеса (имущественного комплекса) должника - сети розничных магазинов, расположенных в ряде торговых центров, оформленную
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройАльянс» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СтройМеталлИнвест» (далее – общество «СМИ») в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением
УСТАНОВИЛА: как следует из материалов дела и установлено судами, общество осуществляло деятельность по предоставлению и оказанию услуг организациям на основании заключенных договоров о передаче функций единоличного исполнительного органа и применяло специальный налоговый режим в виде упрощенной
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к таможенному органу о признании недействительными решений от 29.04.2020 № РКТ-10608000-20/000017Д, № РКТ-10608000-20/000018Д о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспорттрейд» (далее – должник) его участник ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором – банком относительно начальной
установил: в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Форсайт Инвест» обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
УСТАНОВИЛА: Компания «Манарола Эстейтс Лтд» (MANAROLA ESTATES LTD, далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к потребительскому кооперативу по
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления арбитражных судов округов,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования Ленинградский район (далее – администрация), оформленное протоколом от 13.11.2020 № 2; признании незаконным и отмене
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бузулукский кирпичный завод» (далее – должник) его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд
установил: в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
