установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2022 заявление кредитора признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требование общества «Агрохим-Авиа» в размере 275 200 рублей основного долга включено в третью очередь реестра,
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: публичное акционерное общество «Т Плюс», Государственная жилищная инспекция Нижегородской области.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения налогового органа от 05.08.2020 № 3 в части: начисления 8 172 908 рублей НДС, 2 567 085 рублей пеней по НДС, 484 631 рубля штрафа по НДС; 5 678 126 рублей налога на прибыль организаций, 1 985 736
установил: одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных средств на счете.
установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 711 829 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 109 081 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, арбитражный управляющий муниципальным
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 (с учетом определений об исправлении опечаток от 20.12.2021 и 21.12.2021), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15.07.2021 по второму вопросу повестки дня «об утилизации специализированной организацией
установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022, заявление признано обоснованным, введена
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элит Лига - региональная организация сетевых столовых» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу общества на общую сумму 2 651 871 рубль 65 копеек, основанных на платёжных поручениях от 11.12.2020 № 860 на сумму 1 690 164
установила: предприятие 31.08.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
установила: предприниматель 26.08.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) кредиторы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании сделок по отчуждению принадлежащих должнику акций ЗАО «Южная энергетическая компания» (далее – общество) и ОАО
установила: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование общества «Старт Займ» в размере 33 575 421 рубля 54 копеек включено в третью очередь реестра,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Пересвет-Инвест» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры на общую сумму 15 000 000 руб., в реестр требований о передаче жилых
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тема» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Инком-НН», акционерное общество «Транс-Сигнал», Региональная служба по тарифам Нижегородской области.
установил: заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А40-195445/2021 и в счет уплаты государственной пошлины просит зачесть суммы, уплаченные по платежному поручению от 04.02.2019 № 187 и по платежному поручению от 16.06.2022 № 1810, на возврат которых выданы справки
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хорека Кольцово» (далее – должник) общество «Вена Хаус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 10
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 (принятым в виде резолютивной части) первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. Мотивированное решение по делу изготовлено 16.07.2021.
