У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской <адрес> по делу 52-16-20/13-2021 от ДД.ММ.ГГГГ директор департамента городского хозяйства Администрации <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Бурятский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия, УФСИН России по Республике Бурятия об обязании устранить допущенные нарушения, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л : Глава Администрации г. Ростова-на-Дону обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, по коллективному обращениию депутатов сельского собрания МО «<адрес>» <адрес> с привлечением контрольно-счетной комиссии MP «<адрес>» проведена проверка эффективности использования администрацией МО «<адрес>» <адрес> бюджетных средств
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Тверской области ФИО2 от 19 мая 2021 года № 21/21/69042-АП должностное лицо - Министр транспорта
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по земельному налогу физических лиц за 2018-2019 гг. в размере 351167,24 руб., пени в размере 538,59 руб., недоимки по пени по налогу на
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и расходов. В обоснование своих требований, с учетом уточнений, указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц С180 VIN №. 30.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился с указанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Заявленные требования мотивированы тем, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ Департаментом финансов и казначейства
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, начальником управления жилищных отношений администрации города Перми, допустила невыполнение в установленный срок законного представления от 08.04.2020 №1 органа муниципального финансового контроля при следующих обстоятельствах.
установил: заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Так, <дата> между истцом и ООО «Центр недвижимости» (в настоящее время ООО «Карта») заключено соглашение об участии в реализации проекта по организации коттеджного поселка «Березовая Роща».
установил: Администрация городского поселения «Плюсса» в лице главы Администрации ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного имуществу администрации городского поселения «Плюсса» нецелевым использованием бюджетных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио заместителя руководителя государственной инспекции труда (по правовым вопросам) в Пермском крае ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ Пермская таможня признана виновной по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: Алексинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л а: на основании распоряжения от 21.09.2018 №20л Филатов А.М. приступил к исполнению полномочий Главы Ладва-Веткинского сельского поселения.
у с т а н о в и л : Прокурор г. Мирного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Город Мирный», указывая, что по результатам проверки исполнения земельного законодательства, регламентирующего предоставление
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 , в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в общей сумме 70 042 рубля 40 копеек, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, замещавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Ульяновска, являясь главным распорядителем бюджетных средств,
установил: Постановлением врио руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 от 15 апреля 2021 года первый заместитель министра здравоохранения Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
установил: Прокурор Аннинского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к административным ответчикам Министерству лесного комплекса Иркутской области, Областному
УСТАНОВИЛ: В Ангарский городской суд из Контрольно-счётной палаты ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора <данные изъяты>) ФИО1
у с т а н о в и л : Административный истец прокурор Каменского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой Каменского района в ходе мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» выявлена страница сайта:
установил: Постановлением от <дата обезличена> врио старшего судебного пристава Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 Министерство имущественных отношений <адрес обезличен> привлечено к
