УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Дагестан, третьему лицу – Махачкалинской коллегии адвокатов Республики Дагестан о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Директор межмуниципального фонда «Красноуфимский центр развития предпринимательства» ФИО1 обратился в суд с иском к главе МО Красноуфимский округ о признании незаконным представления, указав, что <дата> Администрация МО Красноуфимский округ в лице главы МО Красноуфимский округ ФИО4
у с т а н о в и л : Административный истец прокурор Каменского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой Каменского района в ходе мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» выявлена страница сайта:
установил: Прокурор Аннинского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и понуждении к
установил: Прокурор Аннинского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к административным ответчикам Министерству лесного комплекса Иркутской области, Областному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил признать неправомерным бездействие администрации городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «КрасСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ФИО1 «Заказчик» и ООО «КрасСтрой» «Исполнитель» были заключены 2 договора на оказание услуг:
У С Т А Н О В И Л : Истецпрокурор Гдовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Гдовского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Гдовского района, и просит суд:
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате контрольного мероприятия «Проверка реализации государственной программы Республики Калмыкия «Комплексное развитие сельских территорий» в 2020 году», проведенного Контрольно-счетной палатой Республики Калмыкия, был выявлен факт совершения
установил: решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 июля 2003 г., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2003 г., приказы об увольнении ФИО2 с военной службы в связи с
УСТАНОВИЛ: Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Подольск, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению административного регламента предоставления муниципальной услуги по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по налоговым платежам.
установил: Постановлением судьи Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ директор областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения Киренского района (далее – ОГКУ ЦЗН Киренского района, учреждение) ФИО2 освобождена от административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» обратилось в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к администрации <адрес>, комитету финансов и бюджета администрации <адрес> о взыскании расходов на оказание юридической помощи по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что налогоплательщиком ФИО1 как физическим лицом своевременно представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016-2018 годы. По данным выездной
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 13 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда от 18 марта 2021 г., консультант отдела эколого-ресурсных программ Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Согласно п. 1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов Республики Бурятия, утвержденного Постановлением Правительства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области (далее – УФК по Магаданской области) о признании незаконным решения от 18 сентября 2020 года № ПРТ4700-1841340 об отказе в перечислении денежных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО10. в лице законного представителя ФИО11. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., пени в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области (далее по тексту – Инспекция, Налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени в размере 19 215 рублей 25 копеек, в том числе по земельному
установила: ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к данные изъяты о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства <данные изъяты> в размере 261 959 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛА: Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в сумме 990352 рубля 66 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Ожерелье Шамбалы» имело просроченную задолженность по уплате обязательных платежей в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промебель» (далее – ООО «Промебель») о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
