ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Определение № 2-75/17 от 23.07.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация Ленинского сельского поселения) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Постановление № 5-325/2021 от 23.07.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Ангарский городской суд из Контрольно-счётной палаты ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора <данные изъяты>) ФИО1
Решение № 2А-704/2021 от 23.07.2021 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : Административный истец прокурор Каменского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой Каменского района в ходе мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» выявлена страница сайта:
Решение № 2-525/2021 от 23.07.2021 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав муниципального образования Гурьевский муниципальный округ к К.О.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 12-45/2021 от 23.07.2021 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 12 мая 2021г. ООО «Завод базальтовых материалов» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
Решение № 12-234/2021 от 23.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением от <дата обезличена> врио старшего судебного пристава Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 Министерство имущественных отношений <адрес обезличен> привлечено к
Постановление № 1-589/2021 от 22.07.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Согласно п. 1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов Республики Бурятия, утвержденного Постановлением Правительства
Решение № 2-634/2021 от 22.07.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» обратилось в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к администрации <адрес>, комитету финансов и бюджета администрации <адрес> о взыскании расходов на оказание юридической помощи по делу об административном
Апелляционное определение № 2А-214/2021 от 22.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил признать неправомерным бездействие администрации городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований
Решение № 2А-2265/2021 от 22.07.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что налогоплательщиком ФИО1 как физическим лицом своевременно представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016-2018 годы. По данным выездной
Постановление № 16-4544/2021 от 22.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 13 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда от 18 марта 2021 г., консультант отдела эколого-ресурсных программ Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области ФИО1
Решение № 600006-01-2021-000335-72 от 22.07.2021 Гдовского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Истецпрокурор Гдовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Гдовского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Гдовского района, и просит суд:
Решение № 3А-15/2021 от 22.07.2021 Южного окружного военного суда
установил: решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 июля 2003 г., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2003 г., приказы об увольнении ФИО2 с военной службы в связи с
Решение № 2А-4041/21 от 22.07.2021 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Подольск, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению административного регламента предоставления муниципальной услуги по
Решение № 7-209/2021 от 22.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением судьи Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ директор областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения Киренского района (далее – ОГКУ ЦЗН Киренского района, учреждение) ФИО2 освобождена от административной ответственности по
Решение № 2-1342/2021 от 22.07.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе
Постановление № 5-135/2021 от 22.07.2021 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате контрольного мероприятия «Проверка реализации государственной программы Республики Калмыкия «Комплексное развитие сельских территорий» в 2020 году», проведенного Контрольно-счетной палатой Республики Калмыкия, был выявлен факт совершения
Решение № 2А-1248/2021 от 22.07.2021 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Решение № 2-4025/2021 от 22.07.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «КрасСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ФИО1 «Заказчик» и ООО «КрасСтрой» «Исполнитель» были заключены 2 договора на оказание услуг:
Апелляционное определение № 2А-566/2021 от 21.07.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области (далее – УФК по Магаданской области) о признании незаконным решения от 18 сентября 2020 года № ПРТ4700-1841340 об отказе в перечислении денежных
Решение № 2А-2344/2021 от 21.07.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области (далее по тексту – Инспекция, Налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени в размере 19 215 рублей 25 копеек, в том числе по земельному
Решение № 2-422/2021 от 21.07.2021 Спасского районного суда (Приморский край)
установил: администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в суд с исковым заявление к ФИО3 о взыскании материального ущерба, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-ра директором муниципального бюджетного учреждения «Наш город» назначен ФИО3.
Решение № 2-4755/20 от 21.07.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец Уссурийский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указал, что в
Решение № 270019-01-2021-000168-30 от 21.07.2021 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, сославшись на то, что абз. 4 п. 8 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, установлено, что порядок предоставления субсидий, предусмотренных настоящим пунктом, из
Решение № 2-1118/2021 от 21.07.2021 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промебель» (далее – ООО «Промебель») о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.