установил: администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в суд с исковым заявление к ФИО3 о взыскании материального ущерба, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-ра директором муниципального бюджетного учреждения «Наш город» назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, сославшись на то, что абз. 4 п. 8 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, установлено, что порядок предоставления субсидий, предусмотренных настоящим пунктом, из
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области (далее – УФК по Магаданской области) о признании незаконным решения от 1 декабря 2020 года № ПРТ4700-2059510 об отказе в перечислении денежных средств, возложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО10. в лице законного представителя ФИО11. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., пени в размере <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпелком») о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика был приобретён смартфон Apple Iphone 11 Pro Мах стоимостью 87690 руб., а также защита покупки стоимостью
УСТАНОВИЛ: истец Уссурийский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указал, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области (далее – УФК по Магаданской области) о признании незаконным решения от 18 сентября 2020 года № ПРТ4700-1841340 об отказе в перечислении денежных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области В. от 08 февраля 2021 года должностное лицо – начальник отдела финансирования, бухгалтерского учета и отчетности – главный бухгалтер Министерства лесного, охотничьего хозяйства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к ООО «Заман», в котором указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области В. от 08 февраля 2021 года должностное лицо – начальник отдела финансирования, бухгалтерского учета и отчетности – главный бухгалтер Министерства лесного, охотничьего хозяйства и
У С Т А Н О В И Л: В Первомайский районный суд г.Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора департамента, начальника отдела санитарии департамента
установил: ООО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Игарскому городскому Совету депутатов, в котором просит (с учетом уточнений) признать несоответствующим законодательству Российской Федерации, а именно статьям 9, 15, 31 и 86
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в обоснование которого указал, что постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО9 от 12.11.2019 в рамках уголовного дела (****) в отношении него прекращено уголовное преследование по части
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2008 года между управлением лесного хозяйства Воронежской области и ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи должностным лицом, в период времени с 15.03.2019 по 05.07.2019, не надлежаще исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что Камской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в его адрес направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился с вышеназванным административным исковым заявлением в суд, ссылаясь на следующее. Решением Совета сельского поселения «Оленгуйское» от 25.06.2021 года № 38 «О назначении выборов депутатов сельского поселения «Оленгуйское» назначены выборы депутатов
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> администрации Новомирского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Новомирского сельского поселения Чесменского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хоринского района Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО СП «Удинское», администрации МО «Хоринский район», в котором просит обязать администрацию МО СП «Удинское», администрацию МО - Хоринский район»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального Казначейства по <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – и.о. министра спорта Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № начальника отделения - старшего <данные изъяты>ФИО7 от 14 мая 2021 года УЖКХ города Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Балтийской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (Балтийской таможне – далее), Федеральной таможенной службе России (ФТС России – далее),
УСТАНОВИЛА: Прокурор Троицкого районного суда Алтайского края, с учетом уточнения требований, обратился в интересах муниципального образования Троицкий район Алтайского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного использованием служебного автомобиля в личных целях.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением Министерству финансов Республики Хакасия (далее - министерство) о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ№ в
