УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 27 апреля 2005 года следователем СО при Ленинском РОВД г. Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому он признан потерпевшим. В
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением Министерству финансов Республики Хакасия (далее - министерство) о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ№ в
установил: 20.03.2020 года главой администрации г. Перми Мотовилихинского района г. Перми ФИО1, по адресу: <адрес>, допущено нарушение более чем на десять рабочих дней получателем бюджетных средств установленных сроков постановки на учет бюджетного обязательства при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО3, являясь начальником департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми допустил нарушение более чем на десять рабочих дней установленного распоряжением начальника департамента финансов администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка учета
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство им. ФИО5» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. министра финансов Республики Хакасия от 27.05.2021 должностное лицо- глава Администрации МО Бирикчульский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционном представлении государственный обвинитель, выражая несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование доводов представления указывает, что выводы суда,
установил: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о признании незаконным и отмене постановлений об исключении из списка молодых семей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей».
у с т а н о в и л: ФИО3, являясь начальником МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского муниципального района», злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной
установил: вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года удовлетворено административное исковое заявление МБУ «Служба сноса и расселения» о признании незаконным представления прокуратуры Советского района городского округа Уфа
УСТАНОВИЛ: ФИО5 С.А.Я. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенное с использованием своего служебного положения (преступление первое), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и
У С Т А Н О В И Л: директор государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление №21-006/ДЛ/1 заместителя
установила: 28.05.2021 инспектором Контрольно-счетной палаты Вологодской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, в отношении главы Коленгского сельского поселения Верховажского муниципального района ФИО1 за то, что в
установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ, выступая в интересах неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района о признании бездействия
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее- МИФНС № 21 по ПК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта
УСТАНОВИЛ: На основании решения Контрольно-счетной палаты г. Перми (КСП) № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внешней проверки годового отчета исполнения бюджета города Перми за ДД.ММ.ГГГГ год, пунктов 1.1, 2.1 Плана работы КСП на ДД.ММ.ГГГГ год в управлении капитального строительства администрации г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой Кяхтинского района Республики Бурятия в январе ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения федерального законодательства о налогах и сборах.
установил: постановлением заместителя министра финансов Астраханской области от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2020 года, руководитель агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области ФИО2
установил: Калинин А.Л. обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Свердловской области, в обоснование которого указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2011 по делу №2-4602/2011 с Калинина А.Л., Калининой Л.П. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взысканы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, в котором просил ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 8 64Gb Gold imei №, взыскать стоимость некачественного товара в размере 35 318
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Росреестра по Свердловской области, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в качестве убытков: расходы по оплате за получение выписки из
У С Т А Н О В И Л: Главы Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО1, обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ГИДН ОГИБДД ОМВД РФ по Благодарненскому городскому округу ФИО2, в котором просит суд предписания №, вынесенные государственным
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к УМС г. Владивостока о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что по соглашению от дата приобрел права и обязанности по договору аренды от дата№ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м.,
УСТАНОВИЛ: КПК «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по внесению дополнительных взносов в размере 6835 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация муниципального образования «город Астрахань» обратилась в суд с иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО3 указав, что ответчик является собственником жилого помещения, квартиры <№> по адресу:
