у с т а н о в и л: ФИО1, замещающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность муниципальной службы начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми (далее по тексту - Управление), расположенного по адресу: <Адрес>, допустила нецелевое использование бюджетных средств в сумме
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по ФИО7<адрес> по делу 52-22-12/2021-3 от ДД.ММ.ГГГГ министр строительства, транспорта и дорожного хозяйства ФИО7<адрес>ФИО5 был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Н.на Н.А., ФИО2 обратились в суд с обозначенным иском ЖСК «Омич-2». В обоснование иска указали, что являются собственниками квартир № и № по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от 01.03.2016 были признаны незаконными действия ООО «ОЭК» по начислению
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Ростовского УФАС России № от 15 апреля 2021 год, начальник Управления образования Сальского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Председатель Совета многоквартирного дома по <...>ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о возмещении убытков, причиненных собственникам помещений дома <...> за счет увеличения цены за выполняемую работу, невозврата
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
установил: ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц.
установил: Командир войсковой части полевая почта № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Матяху материального ущерба в сумме 6 616 239 рублей 79 копеек, причиненного указанной воинской части в результате недостачи материальных ценностей на складе горючих и смазочных материалов (
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 25 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 2 марта 2021 г., Манжерокская сельская администрация признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 15.01.2020 приобрела в сервисном центре APPLE-SFERA ИП ФИО2, осуществляющем розничную торговлю, расположенном по адресу <...>, смартфон APPLE IPHONE IIPro Max imei № стоимостью 78500 рублей. В ходе эксплуатации был
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Воронежагропромстройкомплект», указав, что 09 апреля 2014 года между ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (далее – ОАО «ВАПСК») и Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «СпецМонтажКабельСтрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 2 марта 2017 года в суд с заявлением с учетом уточнений от 7 сентября 2017 года в порядке реабилитации о возмещении за счет казны РФ имущественного вреда в виде расходов на оплату услуг адвокатов Костенко М.Н. и Ковалевой А.С., всего в размере 1 154 000 рублей.
у с т а н о в и л: Должностное лицо глава муниципального округа – глава Администрации Косинского муниципального округа Пермского края ФИО1 повторно не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты 1, 2, 3, 4. 5, 6 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ 26 Отдела надзорной деятельности и
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица. Заявитель указывает, что в 2016 г. и 2018 г. ФИО1 принадлежали
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) В. от 25 декабря 2020 года должностное лицо – Глава МО «Город Удачный» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Юрьянского районного суда Кировской области от 13.09.2013 удовлетворен иск прокурора Юрьянского района; бездействие администрации МО «Мурыгинское городское поселение» признано незаконным. На администрацию возложена обязанность организовать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просит суд взыскать с ответчика 20 633 рубля 00 копеек, в том числе: 13 000 руб. - реального ущерба в виде расходов на оплату труда юридических
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия (адрес) с ФИО1 сумму гранта в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет ... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) об обязании устранить нарушение законодательства Республики Татарстан о языках, в обоснование указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом Вологодской области по предоставленному гранту в размере 5969050
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны МОГО "Инта" задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере <....>; процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ...№ главного государственного инспектора города Ростова-на-Дону по пожарному надзору - начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по гор. Ростову-на-Дону подполковника внутренней службы ФИО2, администрация Ворошиловского района города
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы города Кудымкара-главы администрации города Кудымкара ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
