установил: заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО1 (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 28 515 рублей
у с т а н о в и л: истец - Областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат Иркутской области» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Т.Д.С., Т.Д.С., в лице законного представителя ФИО1, о взыскании излишне выплаченной суммы финансовой помощи в связи с утратой имущества
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ Управления градостроительства г. Владивостока от дата, №-ог в образовании земельного участки под многоквартирным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, возложение обязанности в
установила: ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ТК Система», в обоснование которого указала, что с 16.09.2019 принята на должность помощника директора ООО ТК «Система», размер ежемесячной оплаты труда составлял 25000 рублей. Приказом работодателя от 30.11.2020 № 177 уволена с 30.11.2020.
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – Администрация <адрес> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области
у с т а н о в и л: В Гайнский районный суд поступило исковое заявление администрации Гайнского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о взыскании средств бюджета. В обосновании заявленных требований указано, что 25 августа 2014 г. между Министерством сельского хозяйства и продовольствия
УСТАНОВИЛ: .............. постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ..............ФИО2 юридическое лицо – МБУ «Управление городским хозяйством» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО3... от 12 марта 2021 года начальник учреждения федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении Директор автономного учреждения городского округа Балашиха «Спортивный комплекс «Орион» (далее по тексту – МАУ «СК «Орион») ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконными: - бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в нарушении сроков осуществления исполнительных действий и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с уточненным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351,52 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере
У С Т А Н О В И Л А: Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства Омской области (далее - УФК Омской области) о признании незаконным представления.
УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2020 г. ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ответчик, Отделение Пенсионного фонда) с указанным иском, которым просит: оплатить истцу (произвести)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Контрольно-счетной палаты муниципального района <данные изъяты>ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> администрации муниципального района <данные изъяты>ФИО1 за
у с т а н о в и л: ФИО1, замещающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность муниципальной службы начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми (далее по тексту - Управление), расположенного по адресу: <Адрес>, допустила нецелевое использование бюджетных средств в сумме
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 11 ноября 2016 года № 1292 «О бесплатном проезде граждан, достигших возраста 70 лет и старше, и сопровождающих их лиц в автомобильном транспорте общего пользования по муниципальным маршрутам регулярных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «Газпром добыча Надым») обратилось в суд с указанным иском.
установил: исполняющий обязанности прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход государства денежных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 26280 рублей в качестве выплаты на приобретение и установки памятника ФИО2, расходы по оплате юридических услуг в
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – глава муниципального образования гп. Ревда Ловозерского района Мурманской области (далее – МО гп. Ревда Ловозерского района) ФИО1, исполнявшая
установила: 8 октября 2020 года прокурор Московского района города Твери вынес в адрес открытого акционерного общества «Мелькомбинат» (далее – ОАО «Мелькомбинат») представление об устранении нарушений в сфере антитеррористической защищённости объекта (территории), в котором указал, что вопреки ст.
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Пятигорска обратился в суд с административным иском в защиту интересов публично-правового образования города Пятигорска и неопределенного круга лиц к Администрации города Пятигорска, Муниципальному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и
установил: исполняющий обязанности прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход государства денежных
