УСТАНОВИЛ: *** аудитором Счетной палаты Владимирской области в отношении главы администрации Суздальского района ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, согласно которому, в 2019 году муниципальное образование Суздальский район
у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор №73 аренды лесного участка площадью 1, 6 га,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Платавского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области о взыскании единовременного денежного поощрения и компенсации морального вреда, указывая, что она, ФИО1 работала в администрации Платавского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области (далее – МРИ ФНС России (номер обезличен) по Орловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности по налогам и пени.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи. Требования мотивированы тем, что 14 июля 2017 года между сторонами заключён договор №77/17 о предоставлении единовременной финансовой помощи, по условиям
установил: Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ФИО1 ФИО8. в пользу войсковой части № путем перечисления на счет федерального казенного учреждения «Отдел
Установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором указала, что административный ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 228, 225 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 октября 2020 года, ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: К.Л.А. приходится родной сестрой К.А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Причина смерти К.А.А. - пулевое ранение головы с повреждением вещества головного мозга.
У С Т А Н О В И Л: Усольский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Соликамский городской суд с иском ФКУ ИК ГУФСИН России о принуждении к выполнению законных требований.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указали, что являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме < адрес > (по тексту МКД), 1972 года постройки, находящегося в
установил: ФИО1, будучи начальником Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялта Республики Крым (далее – Департамент), зарегистрированного по адресу: <...>, не выполнил предписание Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ Ялта
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, и с учетом уточнения требований, просил об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27 путем сноса и демонтажа строений, сооружений, зданий,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *№ обезличен* по ЯНАО обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО в качестве налогоплательщика. За ним
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что Советским районным судом г. Брянска рассмотрено заявление АНО «Коллегия судебных экспертов» о распределении судебных расходов в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к Л.Н. о разделе в натуре домовладения и земельного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района от 28.02.2020 по делу об административном правонарушении по ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении директор МАУ «Водный дворец» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2020 г. Советом депутатов муниципального образования «Старомайнское городское поселение» Старомайнского района Ульяновской области (далее также Совет депутатов) принято решение № 65 «О бюджете муниципального образования «Старомайнское городское поселение» на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калининского района г.Челябинска обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г. Челябинска о признании объекта улично-дорожной сети – межквартального проезда, расположенного вдоль домов <адрес>, проезжей части дворовой территории
УСТАНОВИЛ: Директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа №» (далее МБОД «Средняя Школа №) ФИО1, являясь должностным лицом, <дата> адресу: город Нижневартовск, <адрес>В, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок нецелевого
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>ФИО1, являясь должностным лицом, <дата> адресу: <адрес>, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок нецелевого использования бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 в 12 часов 05 минут 16 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: р.п.Шербакуль, ул.<адрес>, д.№, не выполнила законное требование сотрудника
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троицкого района обратился в суд в интересах Муниципального образования Троицкий район Алтайского края к ФИО1, администрации Троицкого района Алтайского края о взыскании ущерба в размере 70 632 руб. и 1 482 руб. соответственно. В обоснование требований прокурор указал, что
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрации Приволжского муниципального района) об обязании разработать проектно-сметную документацию по обеспечению предоставленного ФИО1
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Администрации городского округа Саранск об обязании обеспечить функционирование системы уличного освещения многоквартирного дома.
