У С Т А Н О В И Л: 26 января 2021 года ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги теплоснабжения мест общего пользования.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с ФИО3 недоимки за 2017 г. по транспортному налогу в размере 15 105 руб., мотивируя требования тем, что ФИО3
установил: ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Горизонт», в котором просит обязать ООО «Горизонт» в срок до 01.05.2021 года осуществить работы по очистке лесных делян, расположенных в границах
У С Т А Н О В И Л: постановлением №051/04/14.32-443/2020 заместителя руководителя Мурманского Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 23 сентября 2020 года должностное лицо – начальник управления финансов администрации города Мурманска У.О.ВА. признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 3) обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области от *** должностное лицо – исполняющий обязанности директора Государственного автономного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областной аптечный склад» (далее – ГАУЗ ВО «ОАС») ФИО1
установил: определением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области Преображенской М.В. от 25 декабря 2020 года протокол № 1080 от 23 декабря 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: постановлением Туруханского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020г должностное лицо, заместитель Главы Туруханского района, руководитель Управления ЖКХ и строительства администрации Туруханского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Кировского
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор №Ж-1-639 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер ЗГ (далее- ДДУ).
установил: Мэрия города Ярославля обратилась в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, взысканного 28 октября 2020 года в рамках исполнительного производства №14181/20/76025-ИП от 10 июня 2020 года.
установил: Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) № 450-п от 27 сентября 2017 г. утвержден «Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных
установил: ФИО1 обратилась в судебный участок № 1 Балезинского района Удмуртской Республики с иском к ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в виде понесенных затрат на оплату услуг защитника по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в военный суд с указанными исками, ссылаясь на то, что вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей врио командира роты беспилотных летательных аппаратов (далее – БЛА) ФИО2 и техником-радиотелефонистом расчёта БЛА
УСТАНОВИЛ: 26.12.2020г. в период с 01:10 до 01:40 в <адрес> была обследована улично - дорожная сеть. Причиной обследования стало дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом произошедшее 26.12.2020г. В ходе осмотра улично - дорожной сети выявлено наличие дефекта стационарного
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с иском к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит освободить истца от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взыскиваемых по постановлению о взыскании исполнительского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** (далее МИФНС России ***, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, штрафов и пени.
установил: ФИО4 обратился в суд иском, впоследствии уточненным, в котором просит: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором истец указал, что *** ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 в рамках исполнительного производства от *** -ИП было
установил: как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просил взыскать с военнослужащего воинской части <данные изъяты> ФИО2 76157 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района произведена проверка, которой установлено, что в 2020 году ФИО1, будучи главой сельского поселения «Будулан», приняла распоряжения, согласно которому ей начислена и
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ( на момент совершения административного правонарушения) – первый заместитель главы администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, то есть нарушение получателем средств
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства Омской области (далее - УФК Омской области) о признании незаконными решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО21 ФИО32 обратилась в суд с административным иском к Администрации Пермского муниципального района, Администрации Усть-Качкинского сельского поселения о признании незаконными бездействия органов местного самоуправления, обязании устранить нарушения прав и законных интересов.
