установил: В Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ в отношении должностного лица- руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация МО «Ярцевский район»), которым просит обязать
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (с учетом уточнений) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 44 рубля, за 2017 год в размере 130 рублей, пени в размере 9 рублей 78 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчиков убытки по оплате услуг ФИО2 в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за незаконно удержанные денежные средства в размере 6 020 руб., указывая на то, что СПИ Озерского РОСП в отношении ФИО3 было
УСТАНОВИЛА: Якутский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Хангаласский Газстрой» (далее - АО «Хангаласский Газстрой») указывая на то, что природоохранной прокуратурой установлено, что на основании решения о
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> (ранее – НГДИ Администрации
УСТАНОВИЛ: В Николаевский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Главным инспектором инспекции по контролю расходов на жилищно-коммунальное хозяйство и регулирование тарифов контрольно-счетной палаты <адрес> (далее КСП) ФИО3 в отношении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании оплаченного штрафа. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 14.01.2021 в принятии искового заявления было отказано.
установила: Следственный комитет Российской Федерации (далее - СК России) в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее - СУ СК России по РК) обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 165.600 руб. в счет возмещения расходов,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России по Костромской области сумму материального ущерба в размере 8777458 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 087 руб. 29 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь главой администрации Ужурского района Красноярского края, расположенной по <адрес>, в срок до 01.01.2021 не обеспечил использование средств субвенции, предоставленной из средств краевого бюджета в рамках заключенного с Министерством образования края соглашения
УСТАНОВИЛ: ФИО19 виновен в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – исполняющего обязанности министра образования и науки Мурманской области ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса РФ об
установил: постановлением первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области №06-07/12 от 09 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 23 сентября 2020 года (№12-182/2020) и решением судьи Курганского областного
установил: Киреевский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования город Липки Киреевского района обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о признании бездействия незаконным, понуждении к утверждению
УСТАНОВИЛ: Глава Красноярского городского поселения ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ - нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях,
УСТАНОВИЛ: Контрольно-счётной палатой Ростовской области проведена с 01.02.2021 года по 20.02.2021 года камерально, с выходом на объекты котрольного мероприятия при необходимости, проверка соблюдения за период 2019 и 2020 годы органами местного самоуправления муниципального образования <данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым просит суд, передать в собственность субъекта Российской Федерации Хабаровский край земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> Промкомбината,
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 3060 рублей 90 копеек и пени по указанному налогу в размере 16 рублей 64 копейки.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам с учетом зачета оплаченных средств в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ года, списании пени по договору
УСТАНОВИЛ: Административный истец к административному ответчику с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что информационные базы налогового органа содержат сведения о наличии в собственности у административного ответчика транспортного средства ВОЛЬВО S40 г.р.з. У076НТ 150
УСТАНОВИЛ: Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором истец указал, что *** в рамках исполнительного производства от *** -ИП было вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Рубцовска исполнительского сбора в размере 50
У С Т А Н О В И Л : КОП обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Компаний ПИК» (далее - ПАО «Группа Компаний ПИК»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 711
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО2 зарегистрирована в качестве адвоката в налоговых органах с 08.05.2019 по настоящее время и является налогоплательщиком.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к мировому судье судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия по тем основаниям, что истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет одну зарплатную дебетовую карту (карта MIR Gold, номер счета карты №), дебетовую карту (карта МИР, номер счета карты
