УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 7 ст. 78 БК РФ, п. 1.3 Порядка при отсутствии оснований ООО «Севмормаш-2М» предоставлена субсидия на сумму 131 665, 82 рублей.
У с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ она как должностное лицо - исполняющая обязанности руководителя ФИО1<адрес> на дату совершения административного правонарушения привлечена к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 26.01.2021 г. Администрация г. Омска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что во время обучения в < адрес >< Дата > заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и 5 лет после его окончания, т.е. до < Дата >. Согласно предписанию в < Дата > по окончанию военного училища
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь главой администрации Колбасинского сельсовета <адрес>, финансового органа, главного распорядителя и получателя бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, совершил нарушение условий их предоставления, за исключением случае, предусмотренных ст. 15.14
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи главой администрации Славянского городского поселения Славянского района, в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, на рабочем месте, по (...), 14 ноября 2019 года и 13 декабря 2019 года, в нарушение п.п. 1.2, 6.7 приложения 6 к государственной программе Краснодарского
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по г.Томску обратилась в Советский районный суд г.Томска с административным иском к ФИО1 о взыскании 28329рублей 70 копеек, из которых:
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Департаменту социальной защиты населения Владимирской области, в котором заявила следующие требования:
у с т а н о в и л: Администрация г. Кимры Тверской области, в лице Главы г. Кимры ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием взыскать с административного ответчика суммы налога в размере <данные изъяты> и пени в размере - <данные изъяты>., в том числе: транспортный налог на физических
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Квартирный Ответ», указав, что 10.02.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор-заказ №10/02-1, а 09.09.2019г. - было заключено дополнительное соглашение договор-заказ №15/01. В соответствии с п.п.1 договора
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал по городу Череповец обратилось с иском к К.Н.И. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты в сумме 10500 руб.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН *** о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 23 260 рублей, пени по транспортному налогу в размере (налоговые периоды 2014-2018 годы) 1 293 рублей 50
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление 50-15-11/13 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: Администрация ... края обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором указала, что *** ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП .... Егорьевского и ...ов ФИО1 в рамках исполнительного производства от *** -ИП было вынесено постановление о взыскании с Администрации ...
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Республики Коми при производстве уголовного дела в порядке части 3 статьи 44 ГПК РФ предъявил к ФИО1 гражданский иск в размере 41 287 687,10 руб. в интересах МОМР «Княжпогостский» о взыскании. ущерба, причиненного преступлением, указывая, что передачей на
установила: Органами предварительного следствия Б.Г.В. обвинялась в использовании должностным лицом, главой органа местного самоуправления, своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федерального Казначейства по Астраханской области № 25-19-13/2020-35 от 02.02.2021 г., указав в жалобе, что на основании данного постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.09.2020 (с
У с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания № 25-19- 13/2020-37 от 02.02.2021 она как должностное лицо - заместитель министра экономического развития Астраханской области на дату совершения административного правонарушения привлечена к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований следующее. (дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты> руб., а именно задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес><адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> по
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать Министерство обороны Российской Федерации не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать включение в планы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ № 233 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга об обязании установить запоры на
