УСТАНОВИЛ: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения органами местного самоуправления <адрес> обязанностей по предоставлению в министерство образования, науки и молодежной политики <адрес> отчета о достижении значений результатов регионального
УСТАНОВИЛ: Директор муниципального бюджетного учреждения городского округа Балашиха «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа Балашиха» (далее по тексту – МБУ «ЦГОЧС») ФИО1 допустил нецелевое использование бюджетных средств, в размере 210 859 рублей 06 копеек,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Балашиха «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа Балашиха» (далее по тексту – МБУ «ЦГОЧС») допустило нецелевое использование бюджетных средств, в размере 265 185 рублей 85 копеек, выразившееся в
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 25.12.2020 администрация МО городского округа Город Торжок признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Комитет финансов администрации Чудовского муниципального района обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что истцом в период с 20 января по 13 марта 2020 года проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности и исполнения муниципального задания в МАУ ДО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ № 233 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга об обязании установить запоры на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО1 казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Министерство социального развития и труда <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО1 казначейства по ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2<адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Гривенское сельское поселение Калининского района о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Марийского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «ЮгСтрой» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЮгСтрой» и ФИО2 заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с указанным иском, указав следующее: военной прокуратурой Борзинского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами производственного участка № 9-5 жилищно-коммунальной службы № 9 филиала ФГБУ «Центральное
У С Т А Н О В И Л: Представитель директора МКУ «ГДДХиБ» ФИО1 по доверенности Скляр Е.И. обратилась в суд Ленинского района г.Воронежа с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым директор МКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском войсковой части №, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и <адрес>, Министерству обороны РФ о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате
УСТАНОВИЛ: Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 11.01.2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Дружная», МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова», администрации города Кирова о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва ФИО3 от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2021 года, должностное лицо – исполняющий обязанности председателя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением. В обоснование иска указал, что он приговором ххххххх от хх.хх.хххх. осужден по ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ, ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ и ст. хххххххх УК РФ. Постановлением Президиума
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-163777/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
установил: Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Ф.И.Н. о взыскании задолженности по пеням по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ФИО1, ИНН *** с уточненным административным иском, в котором просит взыскать:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по пени по транспортному и имущественному налогу в размере 40,74 руб., из них: пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. в размере 8,39 руб., пени за
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> (ранее – НГДИ Администрации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании оплаченного штрафа. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 14.01.2021 в принятии искового заявления было отказано.
установил: постановлением от 29 декабря 2020г. мирового судьи Сугаровой З.С. – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, заявитель был признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России по Костромской области сумму материального ущерба в размере 8777458 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 087 руб. 29 коп.
