установил: постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 18.02.2020 №59/7-64-20-ОБ/12-2304-И/230 начальник Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (далее, Управление ЗАГС администрации города
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в исполнении судебного акта. Просил обязать Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю
установила: Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 6 октября 2015 года между главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО9 и
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области (далее также административный орган) от 17 сентября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2019г. и решением судьи Иркутского
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области (далее также административный орган) от 17 сентября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2019г. и решением судьи Иркутского
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 21 мая 2020 г. № главный бухгалтер Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ФИО1), в котором просит суд: расторгнуть договор аренды частей лесного участка от 15 декабря 2014 года № 33/08/14, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, зарегистрированный
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлась собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в условиях изолятора временного содержания ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» в размере 570 000 рублей за счет средств
У С Т А Н О В И Л А : 2 июля 2013 года решением Собрания представителей г.Владикавказ № ФИО2 был назначен на должность заместителя председателя Контрольно-счетной палаты г.Владикавказ сроком на 5 лет.
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 5 февраля 2020 года № <...> должностное лицо-начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН по Волгоградской области ФИО1 была признана виновной в совершении
установила: Прокуратура Самарской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими с момента вступления в законную силу решения суда статью 10.3 Закона Самарской
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Федеральной кадастровой палате, Федеральному казначейству о признании незаконными действий и бездействия органов государственной власти.
У С Т А Н О В И Л А : Тютчева Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Железногорск» Курской области в лице Управления финансов администрации города <данные изъяты> области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением Комиссии
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 28 февраля 2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ. в отношении Финансового управления администрации муниципального образования Ширинский
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка в твердой денежной сумме 10146 рублей, приравненной к величине прожиточного минимума на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, с учетом уточнения, что ФИО1 согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «МВМ» в г. Краснодаре был приобретен телевизор Samsung <данные изъяты>. В период эксплуатации в пределах гарантийного срока,
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 Главного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо Девятов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
