У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес>, в котором просит признать решение № от 30.04.2019 г. об отказе по формированию и постановке на государственный кадастровый
у с т а н о в и л: 28 марта 2019 года постановлением первого заместителя председателя комитета финансов Волгоградской области З.Е.В.№ <...>, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 июля 2019 года, директор Государственного бюджетного учреждения
установил: ФИО2 обратился в Новгородский районный суд с иском к ИВС МО МВД РФ «Боровичский» и УМВД РФ по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что в 2000, 2007, 2010 и 2013 годах содержался в изоляторе временного содержания, где не были созданы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации поселка <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 состоял в должности главы поселка <данные изъяты>; а с ДД.ММ.ГГГГ - в
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении нанимателя жилого помещения и членов его семьи из жилого помещения.
у с т а н о в и л а: АО «Сибмост» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № 19/96527 от 27.03.2019 об обращении взыскания на право требования (дебиторскую задолженность), вынесенное судебным приставом-исполнителем при
установил: Прокурор Дзержинского района города Ярославля обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ярославской области «Ярославский колледж управления и профессиональных технологий» (далее –
установила: Тобольский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ г. Тобольск к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 5.456.649 рублей 51 копейки в счёт возмещения причинённых казне муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил обязать ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» выплатить ФИО1 задолженность по социальным выплатам <...>: канцелярские товары –
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 июля 2019 года начальник ДГХ администрации Симферополя ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 01 июля 2019 года начальник ДГХ администрации Симферополя ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № 25-19-13/2019-22 от 29 апреля 2019 года заместитель Управления начальника – главного бухгалтера отдела по обеспечению деятельности Управления Министерства юстиции Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Представитель Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, исковые требования мотивированы тем, что на основании определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 России по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Согласно содержанию административного искового заявления, в производстве Пятигорского городского отдела судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тасеевского района обратился в суд с протестом на постановление № 11-15.15.6-19 по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 января 2019 года руководителем службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО1 в отношении ФИО2,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СК «Орбита», ООО «Тревел Дизайнерс», ООО Туристическое агентство «Орбита-тур» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 21.11.2018 года между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Туристическое Агентство «Орбита-Тур» заключен договор реализации
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в их пользу материального ущерба в размере 57097 руб., причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 ответчики
установил: Заместителем руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Костромской области Ревелыдевым О.В. вынесено постановление №76-05/2018 от 24.12.2018 о привлечении начальника Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы Соловьевой С.Г. к
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ООО «Кировская электросеть» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, в котором следующее.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 30.05.2019 глава администрации Кукуштанского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Отделом внутреннего муниципального финансового контроля Управления финансов Администрации <адрес> (далее - ОВМФК Управления финансов) в соответствии со ст.269.2 Бюджетного кодекса Российской
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S9+ imei № стоимостью 55744,65 руб. В процессе эксплуатации телефона, в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красночикойского района обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района на основании информации Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю о не предоставлении ФИО1 налоговой декларации проведена проверка, в ходе
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, обратился с вышеуказанным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя требования тем, что по информации, размещенной <дата> года в сети «Интернет» по факту разлива
установил: По приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 13 марта 2018 года, С.Н.Г. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом- заместителем начальника Управления Российской Федерации
