установила: Истец Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2017 по делу № 2-2744/2017 с Российской Федерации в пользу Б.А.С. взыскано в счет возмещения материального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес>, в котором просит признать решение № от 30.04.2019 г. об отказе по формированию и постановке на государственный кадастровый
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении нанимателя жилого помещения и членов его семьи из жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации поселка <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 состоял в должности главы поселка <данные изъяты>; а с ДД.ММ.ГГГГ - в
у с т а н о в и л а: АО «Сибмост» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № 19/96527 от 27.03.2019 об обращении взыскания на право требования (дебиторскую задолженность), вынесенное судебным приставом-исполнителем при
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Курску (ИФНС России по г.Курску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 июля 2019 года начальник ДГХ администрации Симферополя ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
установил: Прокурор Дзержинского района города Ярославля обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ярославской области «Ярославский колледж управления и профессиональных технологий» (далее –
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил обязать ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» выплатить ФИО1 задолженность по социальным выплатам <...>: канцелярские товары –
установила: Тобольский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ г. Тобольск к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 5.456.649 рублей 51 копейки в счёт возмещения причинённых казне муниципального образования
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 01 июля 2019 года начальник ДГХ администрации Симферополя ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Представитель Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, исковые требования мотивированы тем, что на основании определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 России по <адрес> в
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СК «Орбита», ООО «Тревел Дизайнерс», ООО Туристическое агентство «Орбита-тур» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 21.11.2018 года между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Туристическое Агентство «Орбита-Тур» заключен договор реализации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тасеевского района обратился в суд с протестом на постановление № 11-15.15.6-19 по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 января 2019 года руководителем службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО1 в отношении ФИО2,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № 25-19-13/2019-22 от 29 апреля 2019 года заместитель Управления начальника – главного бухгалтера отдела по обеспечению деятельности Управления Министерства юстиции Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Согласно содержанию административного искового заявления, в производстве Пятигорского городского отдела судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа –
установил: По приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 13 марта 2018 года, С.Н.Г. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом- заместителем начальника Управления Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в их пользу материального ущерба в размере 57097 руб., причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 ответчики
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S9+ imei № стоимостью 55744,65 руб. В процессе эксплуатации телефона, в
УСТАНОВИЛ: НТСН «Север», в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежащих оплате. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом НТСН «Север», имеет в собственности индивидуальные земельные участки на территории НТСН «Север» №, №. На ФИО1
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, обратился с вышеуказанным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя требования тем, что по информации, размещенной <дата> года в сети «Интернет» по факту разлива
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ООО «Кировская электросеть» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, в котором следующее.
установила: Администрация муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области (далее – администрация м.о.Кандалакшский район, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, выплаченных в виде целевого гранта.
установил: Заместителем руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Костромской области Ревелыдевым О.В. вынесено постановление №76-05/2018 от 24.12.2018 о привлечении начальника Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы Соловьевой С.Г. к
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Иркутская региональная общественная организация «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки,
