ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 12-86/19 от 10.06.2019 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.32 ч.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Решение № 2-166/19 от 10.06.2019 Акбулакского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, по тем основаниям, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения, имеет статус «Ребенок-сирота», является инвалидом с детства, установлена третья группа. Ее мать – ФИО3 лишена родительских прав решением
Решение № 2-1705/19 от 10.06.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований (л.д. 185,186) на дату рассмотрения дела просит суд взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Толмачевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области 61 474 209,47 руб.
Решение № 570 от 07.06.2019 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПрЭПП-ИННОВАТИКА» (далее - ООО «СПрЭПП-ИННОВАТИКА») о признании недействительной регистрации
Постановление № 4А-145ПО от 07.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 марта 2019 года Федоренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-352/19 от 07.06.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи №259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО1, вынесенным 04.04.2018г., ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ, и
Решение № 12-24/19 от 06.06.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре № 8/12-10470-18-И/2 от 22 октября 2018 Администрации города Сургута признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской
Апелляционное определение № 33А-4326/19 от 06.06.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лидерком» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга, финансовому управлению администрации города Оренбурга об оспаривании постановления администрации города Оренбург от 6 июня 2018 г. № 1782-п «Об
Решение № 2-808/19 от 06.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный институт авиационных технологий» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации, компенсации морального вреда, указав, что
Решение № 2-1305/19 от 06.06.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) через Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – УФССП России по Тульской области) и представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании
Решение № 2А-2005/19 от 06.06.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Губернатора Иркутской области - Председатель Правительства Иркутской области ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Иркутской области Шергину Роману Юрьевичу, в котором просит признать
Решение № 2-37/19 от 06.06.2019 Северо-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 22 апреля 2019 года ФИО1 обратился в Северо-Курильский районный суд с иском к МКП СК ГО «Автодор» о взыскании расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера. В иске указал, что он работал в МКП СК ГО «Автодор» в должности сторожа 1 разряда. На основании его заявления
Решение № 2А-316/19 от 06.06.2019 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
установил: Прокурор Оловяннинского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В заявлении указывали, что поступила информация Управления федерального казначейства по краю об отсутствии органов муниципального финансового контроля в муниципальных образованиях Забайкальского края. В ходе
Решение № 2-463/19 от 06.06.2019 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании действий по возврату исполнительного листа незаконными, возложении обязанности по принятию к исполнению исполнительного листа.
Решение № 5-1-177/19 от 06.06.2019 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 10 апреля 2019 года должностное лицо, - директор муниципального бюджетного учреждения Дом культуры «Красноярский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-26/19 от 06.06.2019 Кировского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.32.5 ч.1 Кодекса РФ об
Постановление № 1-191/19 от 06.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при
Решение № 12-119/19 от 06.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления *** от **** директор ГАУ НСО «Новосибирский государственный академический Ордена Трудового К. З. драматический театр «Красный факел» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20
Решение № 12-58/19 от 06.06.2019 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 от 17.04.2019 заместитель главы Кондинского района – председатель комитета экономического развития администрации Кондинского района ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 2-395/201906И от 06.06.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о взыскании задолженности по заработной плате с июля 2017г. по июнь 2018г. в размере 447 444 руб., компенсации за задержку выплат в размере 44 063 руб., индексации вследствие обесценивания сумм из-за инфляционных процессов
Решение № 12-1842/19 от 06.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <...>/Д/8 от 31 августа 2019 года заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - ДФБН КК) < Ф.И.О. >2, заместитель директора государственного казенного учреждения Краснодарского края «Безопасный регион» (далее -
Апелляционное определение № 33-9532/19 от 05.06.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МВД РФ, ФИО11, ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону о компенсации морального вреда и материального ущерба по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, рассмотрено дело об
Решение № 7-421/19 от 05.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя министра финансов Ставропольского края ФИО1 от 18.12.2018 № 209 начальник финансово-экономического отдела Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-422/19 от 05.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя министра финансов Ставропольского края ФИО1 от 18.12.2018 № 207 начальник финансово-экономического отдела Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 33-2700/19 от 05.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам, указав, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2014 г. с ООО «Три Д» в ее пользу взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 62802,81 руб. и компенсация морального вреда в размере 5000