установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кировской области ФИО2 № № от 20 декабря 2018 года директор Кировского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (далее – КОГКУ «Управление капитального
установила: Прокурор Сахалинской области обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, являясь <данные изъяты> и <данные изъяты> в период <данные изъяты> незаконно, вопреки требованиям ст. 191
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 как должностное лицо признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено
установил: истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) Югры о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: В Баргузинский районный суд РБ обратилась с иском ФИО1 к Министерству образования и науки РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 171020 руб. и морального вреда в размере 28218 руб.
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в Саянский городской суд <адрес изъят> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Связной Л.» о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в исковом
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене стороны по исполнительному производству.
у с т а н о в и л: 28 февраля 2019 года Инспекция ФНС России по городу Белгороду инициировала обращение административным иском в суд, в котором просила взыскать с ФИО3 6086137 руб., в том числе:
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании выделить бюджетные ассигнования на приобретение системы видеонаблюдения, об обязании в течение трех месяцев со
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новокубанского района в интересах Ковалевского сельского поселения Новокубанского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района и главе Ковалевского сельского поселения Новокубанского района о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил признать незаконным бездействие администрации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени от 12 декабря 2018 года департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.14 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1, действующая в интересах ФИО2, признанной банкротом по решению суда, обратилась *** в Павловский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ФИО3, ОСП
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2018 начальник Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, об установлении кадастровой стоимости:
Установил: Постановлением от 13 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области директор ГАУ НО «Ледовый дворец в г.Навашино Нижегородской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области, в котором просил установить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, к Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в котором просят признать незаконными действия административного ответчика и возложить обязанность выполнить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗОР» (далее по тексту – ООО «ВИЗОР») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установила: Акционерное общество «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (далее - АО «Нижфарм») обратилось с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.
у с т а н о в и л: <дата> должностным лицом ФИО3, старшим контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в социальной сфере, сфере межбюджетных отношений и социального страхования Управления Федерального казначейства по <адрес>, в соответствии со статьями 28.2, 28.3 Кодекса
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возложении обязанности организовать и подключить <адрес> к системе газоснабжения в течение 12 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Ниссан», государственный
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с иском к ООО «Разрез Полтавский» о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений, в обоснование которого указано следующее. 20 марта 2017 года на
