УСТАНОВИЛ: КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с иском к ООО «Разрез Полтавский» о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений, в обоснование которого указано следующее. 20 марта 2017 года на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, согласно п.1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику Администрации Тулунского муниципального района, указав в обоснование требований, что она работает
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц по сроку уплаты <Дата> (за 2014 год) 4 178 265 рублей, по сроку уплаты <Дата> (за 2015 год) 7 820 977 рублей,
установил: постановлением <...> от 26 декабря 2018 г. <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением <...> от 26 декабря 2018 г. <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, нарушил условия их предоставления, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением первого заместителя министра финансов Республики Бурятия ФИО3. от 28.11.2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника финансово-экономического отдела Министерства по развитию транспорта, энергетики и развития дорожного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о возмещении ущерба. Свои требования он мотивировал тем, что на территории земельного участка <адрес>, обнаружена незаконная порубка древесно-кустарниковой растительности, разрешительных документов на вырубку которой не выдавалось. Вырубку произвел ФИО1 Этот
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кировской области ФИО2 № № от 20 декабря 2018 года директор Кировского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (далее – КОГКУ «Управление капитального
установил: <дата> главным инспектором Счетной палаты РД ФИО2 составлен протокол №И03 об административном правонарушении о совершении должностным лицом – главой городского округа «<адрес>» ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по
установил: Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Смоленска (далее – ФКУ Администрации г.Смоленска) и к Администрации г. Смоленска о присуждении компенсации за нарушение права на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава Динского сельского поселения <адрес>ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ и назначено ему
у с т а н о в и л : ФГКУДПО «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» (ВИПК МВД России) обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в размере 411 641, 13 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Орлу о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что она осуществляет адвокатскую деятельность в составе адвокатского образования Орловская
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Ненецкому автономному округу (ГУ-ОПФ РФ по НАО) о взыскании компенсации расходов на оплату
установил: Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, в р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области в период времени с 01.01.2016 по 20.09.2018, являясь главой администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, исполняющим
установил: Постановлением ___ министра финансов Республики Саха (Якутия) № от ____ 2018 года временно исполняющая обязанности ___ АО «Таба» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13 ноября 2018 года глава администрации муниципального образования «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО3 о назначении административного наказания № 12-105-2019 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо министр физической культуры и спорта Пермского края ФИО4 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ЖСК «Байкал» о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», в результате чего транспортное средство
УСТАНОВИЛ: М.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАЙВАВТО" (далее ответчик) о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ... между ООО "ДРАЙВАВТО" (продавец) и М.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Председателя Комитета государственного финансового контроля ФИО3 от д.м.г. должностное лицо – директор муниципального казённого учреждения «Агентство по управлению муниципальным имуществом» ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Смоленской области ФИО2 от 17.09.2018 Администрация Извековского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
